※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1dh1Ezxq ]
作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 看板: C_Chat
标题: [政见] arrenwu
时间: Wed Feb 12 11:21:29 2025
PartA: 个人资料与政见
1.个人帐号资料 (上站次数／退文数)
《ＩＤ暱称》arrenwu (最是清楚哇她咩) 《经济状况》小富 ($314146)
《登入次数》6471 次 (同天内只计一次) 《有效文章》10113 篇 (退:0)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》02/12/2025 10:37:27 Wed 《上次故乡》98.45.195.96
2.可处理板务时间
台湾的 9am~ 1pm
3.参选原因及目标
1. 这次看起来好像没什么人出来选，刚刚看到risingheart要成为小组长，
就想说那我参选同时也抛砖引玉，希望其他有热情的板友也愿意出来
长期出没在西洽，也希望能有机会做一些贡献。
就算真的能力不及，至少也希望能知道板主们的难处。
2. 目标是希望西洽成为下面这张图那样、令ACG爱好者感到温暖又清香的环境。
https://x.com/fuumiisc/status/1874037633397252558/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/GgHqaVibYAUtjvI.jpg
3. 如果选上板主，在实作板务管理的同时，我想看看是不是有些部分可以透
过程式辅助来减轻板主们的工作量。毕竟板主们普遍真的满辛苦的
4.对于希洽板风的看法
主要仍然是ACGN的相关讨论，偶尔会因为现实政治议题因素变得有点纷乱
5.未来政见以及对于举办活动之看法
1. 我想改变4-5那种"文字狱"的感觉，那种OO厨或XX豚我倾向不检举就不处理，
除此之外，看前后文如果没有明确地对板友的攻击我会投不违规。
2. 我想改变当前4-11风声鹤唳的现况，现在4-11跟炸弹一样，
一个引爆一大堆人就都下去了
3. 我觉得有白目来搞西洽致使板主们用严格标准监督无可厚非，但同时我觉得应该要让西洽
仍然是一个鼓励大家发言的环境，而不是“多做多错”。
4. 我尽量少一点海巡。同时，如果板友遭到海巡去申诉，
那我会看情况决定是否投你无罪一票
(1) 我不太确定现行板规下海巡申诉文章是否也可以多数决。
(2) 不行的话，我会考虑把进行板物讨论让这种申诉改成可以多数决。
PartB： 板务判定标准
1.请说明并举例您对于板规4-5【人身攻击违规】的认定标准
2.请说明并举例您对于板规4-7【蓄意引战/乱板违规】的认定标准
3.请说明并举例您对于板规4-11【政治文违规】的认定标准
4-5, 4-7, 4-11 算是违规行为中同一种“为了抑制谩骂风气”的类型
我对相关违规行为的连结想像大致上是这样
https://i.imgur.com/8EFmBo9.png
4-5 和 4-11 我觉得算是 4-7 的特例
https://i.imgur.com/yn3DITW.png
所以我倾向不要让 4-5/4-11 和 4-7 同时成立
4-5判定标准
1. 我认为这条应该要用来保护板友免于遭到谩骂，进而营造温和的讨论环境。
2. 所以如果有明确针对某个板友进行人身攻击，会很明确地成立
3. 如果是攻击某个群体，同样地，基于"保护板友免于遭到谩骂，
进而营造温和的讨论环境"的目的，
如果有板友去BM板检举觉得"我属于那个被攻击的群体，
不是很喜欢这种讲法"，那我觉得就成立4-5了。
有些摆明来找麻烦的、具备很大的敌意的人身攻击，看情况成立4-7。
案例
(a) "我觉得arrenwu素养看起来不是很高" (未达4-5)
(b) "arrenwu这种就吃屎长大的" (有明确对象的, 4-5 成立)
(c) "角卷绵芽的粉丝就是一群精障" (群体人身攻击，遭人检举的话，4-5成立)
4-11判定标准
直接评论 政治人物/政党/政策 很容易产生争议，所以应该要有禁制。
麻烦的是，4-11的量又特别多，比其他违规加起来都多出数倍不止。
但如果连ACG相关论都不给，又显得太严苛。
所以我口绿采用下面作法：
1. 在非ACG相关的议题论述上，在文章中评论 政治人物/政党/政策，
应受到4-11惩罚。谩骂性质强的我可能会主动处理。
2. 但如果没有直接指明政党或政治人物且依照上下文没有进行政治议题的评论，那就不
应该主动让 4-11 成立，因为称不上政治引战。
3. 即使4-11遭到检举了，我倾向辅导修正。
a. 辅导修正的意思就是，如果有人检举之后很快地改正，
(比如发信后12小时以内)改正，我会判定不成立。
b. 如果这种"修正"发生的频率很高，我就认定是故意的，
这就成立4-7了
c. 辅导过程中坚定地觉得自己没有4-11 的，我也当你是故意的。
案例
(a) "我觉得iWin真是个没用的机关" (没有对特定党派的评论，不成立4-11)
(b) 发跟ACG相关的新闻多放了不相干的政治相关叙述 (有人检举的话，会先辅导修正)
(c) "蓝白就是在卖台" (成立4-11, 跟ACG关联非常薄弱 可能主动处理)
(d) "赖总统是务实的台独工作者" (成立4-11, 跟ACG关联非常薄弱 可能主动处理)
讲到 4-11 ，那就一定不可避免地会提到 栅栏问题
1. 现在因为很多ptt app都有全站热门文章的排序，
很多人可能看到希洽有热门讨论文章就跑过来。
这原本不是一件坏事，但有不少人只是看到了政治相关议题，
就涌进来谩骂，纯粹就是在板上留下垃圾
2. 有人提议全面加重，我觉得这作法有一个很大的缺点，
就是会弄到一般使用的板友。
现在因为追求时效性与合理工作负担，板主们常常在主动海巡，
而且成立标准不算太困难，这我觉得无形中加大了大家的讨论压力
3. 海巡的急迫性是抑止一瞬间栅栏仔的爆冲，但我认为意外踩线的板友，
应该尝试采行辅导修正的做法；该被严厉制裁的，
应该是那些不看板就算了还跑来闹板的栅栏仔。
我的想法是
1. 要想个分辨栅栏仔的方式，比如常常提到的就是，
可以从使用者在西洽的活动方式来看。
然后4-11(甚至4-7)要针对栅栏仔加重处分。
或者在 4-7 加入栅栏仔条款
2. 标准和规则没有明朗前，我可能采用4-7处理一些栅栏仔。
因为这种真他妈的就是来引战的
4-7成立标准
1. 4-7 就是 4-5 和 4-11 都不成立的恶性重大状况
2. 作为严重的引战状况的罚则，除了超级恶劣的单一状况，我
觉得需要从比较多次的观察来决定。
一开始产生争议可以先行警告。但这之后就要加入观察名单。
如果看起来达到常常在靠北的标准，可能该是主动处理的时候。
案例
(1) 频繁触发 4-5/4-11
(2) "有水准的都在看儒乌风亭拉电 角卷绵芽那种不读书的也就只有+9在看" (4-7成立)
(3) "你们在这边丢钱给VT 人家男友每天疯狂内射并跟VT拿钱 这样你们也爽" (4-7成立)
(4) "[情报] 角卷绵芽强暴狮白牡丹" (造谣，4-7成立)
其实就是各种引战啦，不过我倾向不要太夸张的都先行警告

阿兰吴你要选喔0.0