这种句子能踩板务、看板风气是什么概念？
你在开玩笑吗？请问我具体讨论了什么板务、什么看板风气？
且不论我在整篇文章没有讨论板务的犯意
单就客观上这个句子、行为的价值是：
“我不知道张贴这个内容是不是会违反板规”这种消极陈述表达的是发文者尊重规则、板
务执行者、乃至于潜在的看板秩序，所以自行规避有疑虑的内容的谦抑撰文态度
并且在一定程度上对于其他讨论者做到预先警示的作用，告诉所有人讨论这件事可能会有
影响秩序的疑虑，我们不要这么做
所以这能够被认定涉及讨论板务行为、看板风气
这是什么概念？
代表我不能“提到、表述我觉得什么东西可能有违反板规疑虑”
而且同时，我因此没有去触犯我觉得有疑虑的这个行为
这样也算在讨论板务，请问我到底讨论了什么板务？
触碰了板务执行者神圣不可侵犯的裁决权，所以要被杀头吗？
如果是这样，这件事是踩线的，意味的是在任何不是合法讨论板务情境下，看板使用者都
不能提及、劝导其他使用者做什么行为有违反板规的疑虑
大家不能互相告诫我们要怎么去遵守规矩、尊重秩序
因为一旦这么做，这件事就会牵涉到板主判断是否违规的权责
就是在讨论板务、讨论风气
是这样吗？这合理吗？
如此不符比例原则的标准，荒谬到难以理解
今天板规的存在是为了维持看板秩序
不能讨论板务、看板风气的规则
是在站规赋予使用者讨论板务行为的基本权益的前提下
制度性的去制定讨论方式、避免负面批判的行为构成对于整体看板使用者的不尊重
法规范中的法律逻辑是基于这样的前提
板务执行者应该去思考的是什么行为对于此类法益（Rechtsgut）会造成实质侵害
就情节轻重、有无违反社会性或法益侵害的程度及惩罚的作用等方面进行多方衡量
我相信多数板主群是具有经验与智慧的
在此恳请板主群多加思考规则的目的，和行为造成的具体损益
做出适切合宜的通则性判断
不单是此案，也还所有类似案件一个良善的讨论空间
谢谢