一、判决文章代码
#1crQmYyx (C_ChatBM)
二、申诉人ID
kobe30418
三、申诉理由
1-2-1 这里是属于大家的ACG板，没分新人或老人，欢迎所有人利用发文回文推文发表自己
在ACG 上的宝贵心得与经验，达到PTT使用者各界各层次ACG爱好者上互相交流、沟通、理解
的目的。其为本板永续营运之要素一。
1-2-2 板规设定根本目的不是束缚ACG 讨论自由，而是在各ACG言论上，追求在ACG爱
好者与ACG爱好者之间、ACG爱好者与ACG 客体人事物之间、ACG总体和这现实社会秩序之间
的平衡。只有平衡才能有尊重和理解，也才能有各ACG言论观点上的自由。其为本板永续营
运之要素二。
1-3 上述两要素，没在互相有冲突时，以1-2-1为优先精神。
若两要素在讨论异议扩大而互相冲突，以1-2-2为暂时优先精神。
先取互相平衡，再论沟通和交流
原文字的表达应该参考前后语言、文句情境以及文化脉络加以理解
4-5对于人身攻击的定义不明确，文字、文句、言论本身也并非事实是属于个人行为主关观
的评价判断
应该在大原则上让人表达自己的心得跟经验，而不该用类似文字狱的标准去束缚我们讨论的
自由
纵使文字本身可能有相对负面的词义，但不代表能无限上纲的去解释
今天如果我是说“继续唬烂 谁买X盒子谁’‘搞笑’‘ 没未来的东西”，或是把搞笑换成
谁小丑、派大星、罗杰就可以吗？
难道我的文句本身只是表达我个人的想法而非对个人或是群体［攻击］，而是在日常通俗用
语上可能使用的词汇而限制我本身的言论自由？
朋友之间可能会互呛：靠北；老一点的会说：你很机车，这些语句本身也是属于相对负面的
词汇，但在不同的使用上并不会肯定的认为这是一种［攻击］的话语
我认为我的推文中的“蠢”明显只是一种语句的语气加强词，表达我个人看法的强烈程度，
而非攻击他人的词汇
仅仅是情绪上的发泄并无攻击甚至造成该族群的评价贬损，此次判决对我是不公正的
以此标准来看此次的判罚并不符合1-2-2的规定，甚至违反1-2-1的立意难以交流、沟通与理
解
请撤回该判决