: 总结一下，希望能更动"厨""肥宅"非明确自称即视同地图砲谩骂的判例
: 有明确攻击对象才视为4-5违规
我的想法是
首先"厨""肥宅"两个字是不是人身攻击
这点在组务认定的部分是，我本人也与组务持相同意见
因此在这两个字是人身攻击的前提下，我认为没办法对地图砲这点做开脱
不能因为有很多板友踩到这条板规，所以我们就去改动让不要让人踩到这条板规
我认为这是不适合板治精神，也不符合板规设立的初衷
就我个人想法而言，板主内部进行讨论关于地图砲的认定可能会是更好的解决方式
而不是推翻或者修改当前判例来进行
: 以及"台湾价值"一词若无与政治人物和政治议题有关的主词,应视为4-11无违规
: 更改之前台湾价值一律判违规的判例.
: 退休前的最后一舞(X
至于"台湾价值"一词是不是属于政治议题
首先"台湾价值"一律判违规的判例这句话我认为有点谬误
并不是"台湾价值"一律判违规，而是三个板主认定这个违规的"台湾价值"一词有政治意涵
再者"台湾价值"一词若无与政治人物和政治议题有关的主词,应视为4-11无违规
我认为这已经是板主间的共识了，只是我或者其他板主的标准可能更加严格或不同
例如我个人针对4-11更加偏向“不是明显的无关，就是有关”这样的判案逻辑
或许对真的无意间踩到4-11的板友来说，这点是相对让人感到遗憾
但我想在C_Chat的板友大多都经历过几次选举政治文的情况
就我个人而言还是希望会踩的严格一点
回到最后
针对r板主的2个提案
前者4-5的部分，我建议是借由板主内部的讨论来达成共识
后者4-11的部分，维持现状