因此板务关系重大，系及C_Chat看板讨论环境和板主判例的推翻
敦请houseman1104 群组长和redDest 小组长协助解释是否同意更动的理由
也请其他板主和C_ChatBM的使用者一起表达各位的看法或改进方法
以下为表达方便,C_Chat看板以西洽代称
4-5"厨""豚""肥宅"等字眼一直是历届板主竞选的必争议题
足见一般使用者在此板不能直接使用此字眼是有诸多不便
但本板在针对此些字眼的判决上，基本都是以
"若无明确自称者视为地图炮人身攻击"
的方向下去处理,
造成多数西洽新使用者在新进西洽时高机率会遭受"西洽文字狱"的洗礼
而在他处讨论区除非直接明指他人是肥宅XX厨等,会造成人身攻击
多半不会以地图砲谩骂去处理"厨""跟"肥宅"这类字眼
而"豚"字视同直接骂人是猪，因此我认为没有解除限制的必要。
再来是4-11"台湾价值"的限制
常检举此字的板友Lisanity 检举台湾价值会引证wiki的条目说明
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%83%B9%E5%80%BC
我基本也认同此词汇在蔡前总统提出后
因网络群众的大量引用恶搞而成为与政治恶搞高度关联的词汇
因此我一直是以台湾价值=政治议题词汇的方向去处理
但随着时间一长 此词汇也逐渐显现了当初蔡前总统提出的构想:
对台湾本土或国产商品的一种认同,多数新板友在提及台湾本土相关作品时也会提及这词汇
然这词跟上面的"厨""肥宅"一样都是外面可说然西洽不可说
初来乍到看板规4-5跟4-11也没有针对此字的限制说明,要硬生生的吃一次水桶违规
我认为这有违西洽的宗旨
目前有nh507121板主不认同此词汇应列入4-11管制
大部分没有明确政治人物对象主词的台湾价值他都是判无违规
因应八月底会有一轮板主异动,届时有可能新任板主会判无违规
导致检举者继续向上申诉造成要跑一堆不必要的申诉程序
我认为不如先请组长们讨论这些词汇的开放使用和让板主判例有个回旋的余地可以解释
板主群不必为这些事一直跑申诉程序,西洽使用者也不用受看不到的文字狱所苦。
因此提出此板务讨论
总结一下，希望能更动"厨""肥宅"非明确自称即视同地图砲谩骂的判例
有明确攻击对象才视为4-5违规
以及"台湾价值"一词若无与政治人物和政治议题有关的主词,应视为4-11无违规
更改之前台湾价值一律判违规的判例.
退休前的最后一舞(X