上次因为这样没有答辩到被
水桶，后来换了一个板主好
像比较开放，难道又换了？
版务板自己IWIN儿少检举
函都公告了，讨论二次元图
画到底该不该管、怎么管、
标准在哪里，怎么设定，应
该没有问题吧？而且类似议
题也在AI研发中出现，其实
只是讲得浅白好笑一点，但
是是在很认真地讨论问题，
学术论坛跟学术讨论应该要
维护开放的讨论风气，尤其
是以后可能会要管理者跟执
行者出来负责的事情。
援引中研院台湾人工智能行动网陈俐蓉的文章
https://reurl.cc/dLpG68
“数位中介服务提供者为进入责任避风港，恐怠于对言论资讯采取限制措施而担负法律责任，其利己动机恐促使其选择机会成本绝对较低之手段，即直接立即移除该资讯或限制接取，无形中扩大数位中介服务提供者对于内容审查之权力，形同言论审查之守门员，借由对资讯内容传输之限制措施，得对使用者言论内容进行筛选与监控，同时亦忽略了数位中介服务提供者是否具备认定资讯为明显违法内容的专业，以及是否难以期待平台具有过滤大量检举、判断恶意不实通知的法遵成本，即有可能造成对使用者言论为‘附带审查’与‘事前审查’，进而侵害使用者之言论自由基本
权利，亦与草案说明会所提及草案系参考之马尼拉中介者责任原则之精神有所扞格。”