一、违规文章代码
#1bi7wIkN (C_Chat)
二、被检举人ID
Watame
三、违规内容节录
作者 Watame (角巻わため) 看板 C_Chat
标题 Re: [闲聊] steam竟自我审查删除儿童色情简直文革
时间 Wed Jan 24 11:05:51 2024
───────────────────────────────────────
你自己不就是很支持iWin、很支持中介法吗？
现在是发现护航没用就开始反串了吗？
西恰尾封？
作者 yniori (伟恩咖肥) 看板 C_Chat
标题 Re: [问题] 有没有iWin懒人包？
时间 Wed Jan 17 22:45:22 2024
───────────────────────────────────────
事实是
根本不需要iWIN
儿童色情本来就违法
本来就是有人检举警察就可以办
iWIN就是有人跟他们检举以后他们通报警察而已
跟你如果未满14岁怀孕去医院 医生也会报警一样意思
没有iWIN只要有人看到去跟警察检举是一样的
网络警察也可以逛网络然后看到就主动办
至于想要挑战哪些图是儿童色情哪些不是
套句赌烂明的话
“去跟法官说啊”
备份网站随便一番都是你长篇大论护航iWin的推文
https://www.pttweb.cc/user/yniori/c_chat?t=message&page=8
#1bf-W4bt (C_Chat)
→ yniori: 很奇怪，一堆搞不懂下架的是谁就在那边讲什么~先搞懂下架01/17 22:51
→ yniori: 是谁在来吵啦01/17 22:51
→ yniori: www115ui8，你所谓的程序，该问的是谁你难道不知道吗，谁01/17 22:52
→ yniori: 可以删文下架你说说看啊01/17 22:52
→ yniori: 你就回应我啊！我不是说了，未满14岁的人怀孕去医院也是01/17 22:55
→ yniori: 医生会报警，难道是法律的错吗？是医生的错吗？你们真想01/17 22:55
→ yniori: 捍卫萝莉控自由，该怪的是检举人吧01/17 22:55
→ yniori: 站方硬一点我没意见啊！那也是为大家好~毕竟很多图实在很01/17 22:56
→ yniori: 夸张~需要站方保护01/17 22:56
→ yniori: 儿童色情图是国际普遍价值，你们扪心自问，一堆看起来才01/17 22:58
→ yniori: 五六岁的然后满口或是全身都OO能过关？如果能过，那些贴01/17 22:58
→ yniori: 图底下就不会有人推文说我越来越接近电话，或是贴说FBI来01/17 22:58
→ yniori: 敲门了啦01/17 22:58
→ yniori: 现在就是未成年色情违法的问题~现在要上升到二次元萝莉色01/17 23:00
→ yniori: 情不违法了吗？01/17 23:00
→ yniori: 自由心证不就说了~去跟法官说啊！觉得法律有问题，想捍卫01/17 23:03
→ yniori: 萝莉色情图，那只能说，去修法吧~加油~01/17 23:03
→ yniori: 抓人脑子里的东西？没有吧~那些是真的色图捏~还是说觉得01/17 23:04
→ yniori: 口味太轻了不算~那随便~反正赌烂明说的好，去跟法官说啊01/17 23:04
→ yniori: 喔是喔~完全没露点算色图吗？其实只要一般人足以刺激性欲01/17 23:05
→ yniori: 或满足性欲就算~01/17 23:05
→ yniori: www115ui8你先去搞懂617跟儿童色情有没有关系再来引用01/17 23:07
→ yniori: 阿我结论就是赌烂明：去跟法官说啊！这就是结论，至于无01/17 23:13
→ yniori: 限上纲或是滑坡到什么文革啦~限制言论自由啦~真的是有够01/17 23:13
→ yniori: 夸张~好啦好啦都不色情啦~去跟法官说啊01/17 23:13
#1bg7YKG7 (C_Chat)
推 yniori: 他解释很清楚阿！但就是有人要扯什么文革啦~钳制言论自由01/18 09:18
→ yniori: 啦~洗地啦~用一些无用的名词堆砌扣别人帽子~事实上要管制01/18 09:18
→ yniori: 或怎么管制本来就是讨论出来的，像那些恶意无限上纲的，01/18 09:18
→ yniori: 根本没有要讨论的意思，照那些恶意仔的逻辑，肯定是全部01/18 09:18
→ yniori: 管制的法都是恶法~要完蛋了~言论自由要被限制了~没戏唱了01/18 09:18
→ yniori: ~01/18 09:18
推 yniori: 照这些人讨论的逻辑~别说什么管制了~光是法律订在那，这01/18 09:28
→ yniori: 些人就会该该叫说是一种文革跟限制言论自由了~跳针滑坡仔01/18 09:28
→ yniori: 就是这么夸张~讨论到后面也不管什么儿童色情不色情~画是01/18 09:28
→ yniori: 无罪的~是思想自由~~01/18 09:28
#1bg8byiJ (C_Chat)
推 yniori: 雌小鬼被删要问站方吧~跳针啥呢~有问题就去挑战站方啊~我01/18 11:15
→ yniori: 看前面有篇整理色图的~那可还真色呢嘻嘻~还好还没被删的01/18 11:15
→ yniori: 样子~01/18 11:15
#1bgAzdbH (C_Chat)
推 yniori: 笑死~那些萝莉控色图能过一般社会的眼吗？01/18 13:04
#1bgAeqgo (C_Chat)
→ yniori: 可以啊！所以这整件事最奇怪的就是一堆人跳过站方来直接 01/18 13:05
→ yniori: 上纲到法律有问题~笑死01/18 13:05
→ yniori: 然后还在那边跳针文革文革~真是爆笑 01/18 13:05
推 yniori: 儿少法没有问题啊！儿童色情本来就该管制，至于为什么会 01/18 13:18
→ yniori: 有些站方接到通知就直接判断下架，那是要跟那个站方讨论01/18 13:18
→ yniori: 的事情，无限上纲到儿少法有问题，那才是居心叵测，就这01/18 13:18
→ yniori: 么想看萝莉色图吗？01/18 13:18
#1bgBHtT4 (C_Chat)
推 yniori: 看起来应该是公关公司想借由爆破论坛来无限上纲到某些势01/18 13:36
→ yniori: 力或权力团体，另辟战场而已~太明显了~无限上纲好喔！滑01/18 13:36
→ yniori: 坡好喔！儿童色图好喔！文革坏坏~01/18 13:36
推 yniori: iWIN事件是自导自演的悲剧~~01/18 14:05
推 yniori: 自导自演来爆破宅圈好处可多了~反正他又不在乎宅圈，能攻01/18 15:22
→ yniori: 击敌人就好啊~一堆人不就在那边说什么文革啦~钳制言论自01/18 15:22
→ yniori: 由啦~比不过中国啦~中国比台湾自由啦~OOO的选择啦~这就是01/18 15:22
→ yniori: 自导自演爆破的好处不是吗？01/18 15:22
#1bgW3KU1 (C_Chat)
嘘 yniori: 台湾教育的共识~这么想无限上纲也要选对地方~宣导避免沉01/19 13:17
→ yniori: 迷网络及游戏有啥问题我是看不出来~~笑死01/19 13:17.
嘘 yniori: 好好笑~滑坡成这样反而有种喜感~干脆说文革不是更棒吗？01/19 15:28
→ yniori: 啊！已经说过文革了~笑死01/19 15:28
四、违反板规条目
4-7 〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月以上。
三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
4-14 〔发表公告违规〕
非本板板主发表或回复公告者，处水桶一个月以上。
累犯者，处永久水桶。
五、违规说明或佐证
一.4-7-1-3 的部分
(一)有关文章针对及私人恩怨之事实
我原文是提到steam平台,并没有提到iWIN或中介法
但Watame却拿我在其他篇完全不同标题的文章或是推文
擅自节录一部份断章取义掐头去尾PO文到西洽
企图用我说的话以PO文的方式来攻击打脸我
还一直说我护航中介法或是IWIN
但我只是一个板友,不是什么acg界的人物,如果真不满意
我曾说过的内容,想要反驳,那应该用其他方式,而不是直接在西洽板面PO文来攻击我
然而Watame却在西洽板面上
以#1bi7wIkN (C_Chat)这篇文恣意掐头去尾断章取义节录我PO过的文或说过的话来攻击我
甚至说我是西洽尾封(参林玮丰事件,意指我是民进党网军),显然是有针对的事实
这里是西洽不是八卦或政黑,应该是不能直接发文点名板友加以攻击的
(二)承上
Watame曾经多次在我的文章或推文下针对性的批评我是政黑仔要我滚回政黑
显然有私人恩怨及针对事实
(1)
#1bWgjEy6 (C_Chat)
推 Watame: 平常都不回文，看见风向拉不回来就一直笑死吗？政黑仔12/20 18:24
(2)
#1bi7Vxj- (C_Chat)
20F→Watame: 政黑仔还是滚回去政黑 01/24 10:44
(3)
#1bi7wIkN (C_Chat)
→ Watame: 才不是乐子人，这咖就政黑常客被水桶才跑来的01/24 11:10
又
Watame曾在下文自承有多个帐号
所以我目前找不到起源是在哪篇惹到他让他一直来我这里说我政黑仔
我看他在政黑没发过文,却一直说我政黑仔还说我在政黑被水桶
而且如果他没在政黑出没或是发文,为何会提到我在政黑被水桶
可能他有分身是在政黑吧 但一直说我是政黑仔确实是有针对事实
而且这里是西洽 不是政黑 为何一直拿他板的事物来攻击我
Re: [问题] 好色龙在兽圈评价如何?
[ C_Chat ]142 留言, 推嘘总分: +56
作者: Watame - 发表于 2022/05/19 14:41(1年前)
5F→Watame: 我只是搬运工 05/19 14:45
49F→Watame: 靠背开错帐号 05/19 15:44
50F→Watame: 所以我开watame来啊 05/19 15:44
53F→Watame: 我也没藏咩 05/19 15:48
(三)再承上
经查Watame说我是西洽尾封
尾封意指林玮丰事件
google搜寻林玮丰事件
第一篇标题就是
"民进党网军上演“现形记”？林玮丰争议事件一次看"
Watame指责我是西洽尾封结合前面针对的指摘我是政黑仔
就是在以政治层面针对我的无端指控说我是民进党在西洽的网军
(四)Watame在#1bi7wIkN (C_Chat)这篇所引用的有关我PO的文或是推文
完全都是断章取义掐头去尾去脉络化,而且没有把前后我跟其他板友的讨论一并附上
显然恶意曲解事实
比方:
(1) #1bf-W4bt (C_Chat)
这篇只要对照前后文
就可以很明显可以看到我是在跟www115ui8板友讨论有关儿童色情以及宪法与法律层面
而且我是一句一句的跟www115ui8讨论各个层面的事
但Watame完全没有引述www115ui8说的内容,仅断章取义我的推文就说我在护航
(2) #1bg7YKG7 (C_Chat)
这篇我是回应该PO文者提出的
财团法人台湾媒体观察教育基金会的网站看到的文章并且问大家说觉得是否合理的这件事
但Watame完全没有把财团法人台湾媒体观察教育基金会的网站的文章引述出来
也没有提到PO文者询问大家意见是否合理的这段
就片面的节录我的推文,断章取义企图指摘我无端护航
(3) #1bg8byiJ (C_Chat)
这篇我推文的前面是www115ui8先推文问我
→ www115ui8: 楼上觉得雌小鬼是萝莉色情？01/18 10:26
我才会回他这件事应该去跟站方说
但这也被Watame断章取义而故意忽略前面人家问的问题
(4) #1bgAzdbH (C_Chat)
这篇我推文是因为发文者贴出法条有[客观上足以引起性欲或羞耻]
然后前面有板友认为这是自由心证
我才会回说罗莉控色情过的了一般社会的眼?
这也是被Watame断章取义,没有把前因后果列出来却无端指摘针对我
而事实上Watame自己在以下这篇文中也自承儿童色情在社会一般人眼里是有问题的
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647241514.A.7E0.html
Re: [旧闻] 网拍卖色情漫画触儿少法 判刑2月
[ C_Chat ]646 留言, 推嘘总分: +174
作者: forsakesheep - 发表于 2022/03/14 15:05(1年前)
565F
推
Watame: 他们就只是跨过栅栏来闹板的，都说这里是恋童癖油板了 03/14 17:50
570F
→
Watame: 都酸西洽是恋童癖油板，你觉得想讨论什么？ 03/14 17:51
578F
→
Watame: 老实说吵也只是垂死挣扎而已，拿到社会上讨论一定是百分 03/14 17:52
579F
→
Watame: 之百不利，台湾对ACG的态度比日本负面，而且台湾没有一个 03/14 17:52
580F
→
Watame: 赤松健可以出来挡这种事 03/14 17:52
那为什么Watame一年前就可以在推文说儿童色情在社会上讨论是百分之百不利
且认为台湾对ACG的态度比日本还负面
却在一年后
拿我说罗莉控色图过不了一般社会的眼来攻击说是我在护航?
他自己立场已经自相矛盾就算了还拿这件事来攻击我
那难道他自己也是在反串扰乱板内秩序呢?
(5) #1bgAeqgo (C_Chat)
这篇是因为发文者发问好奇iWIN不是行政机关,只能转给权责机关处理
而问说是否最后是透过行政诉讼处理,我才回可以啊等语
但又被Watame断章取义掐头去尾而没有把脉络解释清楚
(6) #1bgBHtT4 (C_Chat)
这篇是水桶公告 因为有人爆破西洽去IWIN检举西洽所以板主公告水桶这个人
那我在这篇下方回文爆破也是正常回复,为何会被Watame断章取义单引这段来说我护航
另外Watame把公告的文转贴在文章中也是属于回复公告的一种吧
(7) #1bgW3KU1 (C_Chat)
这篇是有板友贴IWIN的【寒假要来了～协助规划寒假作息、避免沉迷网络！】宣导
我在底下回避免沉迷网络是台湾教育共识,也是正常内容
但又被Watame断章取义掐头去尾,恶意忽略宣导沉迷网络这个议题
(五)相关判例
发文或推文直接点名针对而判4-7违规的判例
1.#1b6Dfzil (C_ChatBM)
2.#1b3MEi7f (C_ChatBM)
3.#1auA6C06 (C_ChatBM)
二.4-14 回复公告部分
查Watame并非板主
但Watame却在 #1bi7wIkN (C_Chat)文中
直接贴出#1bgBHtT4 (C_Chat)
#1bgBHtT4 (C_Chat) 这篇是公告
作者 Satoman (沙陀曼) 看板 C_Chat
标题 [公告] 海巡水桶+其他水桶
时间 Thu Jan 18 13:17:40 2024
显然是回复公告而违犯4-14
以上 谢谢