一、违规文章代码
#1bg4xrXZ (C_Chat)
二、被检举人ID
iphone55566
三、违规内容节录
推 iphone55566: 版上逻辑就很错乱 知道是民间组织 最终还是看法条01/18 06:31
→ iphone55566: 但却哀哀叫说会受影响 就是违规大爷心态01/18 06:32
推 iphone55566: 延续你讲的 民间组织觉得你违规了 然后呢请接完句子01/18 06:34
→ iphone55566: 还没讲到点上呢 继续完成句子01/18 06:35
推 iphone55566: 好了有人讲到点了 所以谁要你删文?01/18 06:38
→ iphone55566: 看吧 讲半天没人敢提平台在没违规的情况下删文01/18 06:39
→ iphone55566: 连问题点在哪都不知道 就对一个民间组织指指点点01/18 06:39
→ iphone55566: 两句谁违规了 笑死 你要问平台阿 怎么是问民间组织?01/18 06:40
→ iphone55566: 还是没回答啊 为何平台要在没违规的情况下删文?01/18 06:41
→ iphone55566: 为何平台知道没违规 要受限于民间组织 问题点是谁?01/18 06:41
→ iphone55566: 民间组织认定它违规 那有违规吗?01/18 06:42
→ iphone55566: 你连我的问题都回答不出来 要看什么中介法01/18 06:42
→ iphone55566: "讲半天没人敢提平台为何在没违规的情况下删文"01/18 06:42
→ iphone55566: 所有人都知道没强制力、是民间组织 那到底在抱怨啥点01/18 06:43
→ iphone55566: 所以平台删文是谁的问题 请回答01/18 06:43
→ iphone55566: 所以是谁揣摩上意 请回答01/18 06:43
→ iphone55566: 没强制力是民间组织 就是个检举机器你觉得是他问题??01/18 06:44
→ iphone55566: 这就是违规大爷为何限缩检举项目的理由了 都合理了01/18 06:44
→ iphone55566: 只要不能检举 我就没违规了 嘻嘻01/18 06:45
→ iphone55566: 所以是谁揣摩上意 请回答 我还没看到答案呢01/18 06:45
→ iphone55566: 你知道是民间组织没实质强制力 哪来的施压问题???01/18 06:45
→ iphone55566: 交通检举有警察把关 接续回答IWIN检举后谁把关?01/18 06:46
→ iphone55566: 怎么一个个都不敢回答了? 都是延续你的话题耶01/18 06:46
→ iphone55566: 交通检举有警察把关 接续回答IWIN检举后谁把关???01/18 06:46
→ iphone55566: 没人把关? 你说平台没有违规就删你文 问题是谁请回答01/18 06:47
→ iphone55566: 民间组织+没强制力你都知道 然后突然他就成洪水猛兽?01/18 06:48
→ iphone55566: 这不就你们自己的认知出了问题吗 问你违规认定谁把关01/18 06:48
→ iphone55566: 你居然能回没人把关??01/18 06:48
→ iphone55566: 喔喔 "DarkHolbach: 假民间组织而已" 请问违法依据最01/18 06:49
→ iphone55566: 后是谁认定的请回答01/18 06:49
→ iphone55566: 他就是检举机器 请问你要监督我检举交通违规?01/18 06:50
→ iphone55566: 请问我拍你吃冰淇淋拿去送检举 你要监督我什么?01/18 06:50
→ iphone55566: 回答啊 怎么不敢说最后还是看法条???01/18 06:51
→ iphone55566: 你以为不能拍吗?01/18 06:51
→ iphone55566: 看吧 无话可说了 最后还不是看谁认定有没有违规01/18 06:52
→ iphone55566: 那既然平台要自己"没有审查能量导致随便删"01/18 06:53
→ iphone55566: 那为何是这个检举机器(民间组织+没强制力)的错???讲01/18 06:53
→ iphone55566: 话都没逻辑的耶01/18 06:53
→ iphone55566: KingKingCold审理民众检举 之后谁把关 请回答01/18 06:54
→ iphone55566: Satoman 言论自由呢呵 我没看人回答过我的问题喔01/18 06:54
→ iphone55566: pikatonn企业及平台必须自肃 但没违规删文谁的问题?01/18 06:55
→ iphone55566: DarkHolbach受理后谁把关 请回答01/18 06:55
→ iphone55566: KingKingCold平台实质的自肃 乱删是不是来自没在审查01/18 06:56
→ iphone55566: 所以平台为何要怕一个你我都知道没强制力的民间机关?01/18 06:57
→ iphone55566: 我是真的在问 你没看他们根本没要回答吗?01/18 06:57
→ iphone55566: "Satoman: 他说他有强制力" 喔喔看到奇怪的发言了01/18 06:57
→ iphone55566: "KingKingCold: 接下来就通报社会局" 会认定与否是不01/18 06:58
→ iphone55566: 是有强制力的社会局会参照法条?01/18 06:58
→ iphone55566: KingKingCold 通报社会局后一定会受理吗?01/18 06:59
→ iphone55566: KingKingCold终于肯接续回答我6:34的问题了 恭喜01/18 06:59
→ iphone55566: KingKingCold 通报社会局后一定会受理吗?01/18 07:00
→ iphone55566: pikatonn平台自肃最后不是要看法规订删文标准01/18 07:00
→ iphone55566: "KingKingCold:不管社会局受不受理" 所以是谁无知?01/18 07:01
→ iphone55566: 你都说不被受理了 哪来的压力???01/18 07:01
→ iphone55566: Satoman通知平台锁文 请问照做的强制力在哪?法条?01/18 07:02
→ iphone55566: KingKingCold不要讲一些这没讨论的东西 要谈就说清楚01/18 07:03
→ iphone55566: KingKingCold所以没违规却选择封禁 是检举人的问题?01/18 07:04
→ iphone55566: KingKingCold你有没有想过"是平台的问题?"01/18 07:04
→ iphone55566: 所以你是说因为我检举你吃冰淇淋 你要禁用检举功能?01/18 07:05
→ iphone55566: lovesleep68我有讲实质的论点 你只看问句不甘我的事01/18 07:05
→ iphone55566: lovesleep68实际上IWIN就是检举机器 民间组织 没强制01/18 07:06
推 iphone55566: "KingKingCold: 会变成社会局跟检警根本不鸟你"01/18 07:10
→ iphone55566: 这是事实 还是乱讲的?01/18 07:10
→ iphone55566: 所以现在是开放瞎喊、乱喊?01/18 07:10
→ iphone55566: Lisanity没要讨论的我会直接无视 怕你不知道先跟你说01/18 07:11
推 iphone55566: 我看你打了三句 怕你继续想刷存在感 劝你省省时间01/18 07:13
→ iphone55566: 所以我没看K你说无强制力的检举最后却有效是谁的问题01/18 07:14
→ iphone55566: 法条吗?规定吗?平台吗?还是IWIN 聊细一点01/18 07:14
→ iphone55566: 言论自由呢 动不动就闭嘴 看来是限缩检举的大爷心态01/18 07:15
→ iphone55566: K我问的是 造成你说这样的"问题点是哪部分"01/18 07:16
→ iphone55566: sai007788 不是没强制力?01/18 07:16
→ iphone55566: K讲这么多 连问"发生这件事的问题"在哪环节都不想聊?01/18 07:16
→ iphone55566: 你哭IWIN我懂啊 那你觉得要改哪部分? 因为IWIN只是捡01/18 07:17
→ iphone55566: 举人他也只打算当检举人不是吗?民间组织?01/18 07:17
→ iphone55566: 所以是法条让他有能力强制吗? 哪个环节出问题点一下01/18 07:18
→ iphone55566: 因为从头到尾他就是拍你吃冰淇淋的人而已01/18 07:18
→ iphone55566: Satoman被谁锁?为何而锁?是IWIN的强制力?01/18 07:18
→ iphone55566: Akagi你是说项西洽这样有版主审核的事 平台不用做?01/18 07:20
→ iphone55566: "Satoman: IWIN说他锁的" 又看到奇怪的东西了 呵呵01/18 07:20
→ iphone55566: 他不是民间组织吗?01/18 07:20
→ iphone55566: 记得帮我问他有没有强制力、是不是民间组织01/18 07:21
→ iphone55566: 然后最重要的 检、举、后、谁、把、关01/18 07:21
→ iphone55566: 恩恩 我知道妳这么认定 你等等可以去问清楚01/18 07:22
→ iphone55566: 我干嘛打?01/18 07:23
→ iphone55566: 没有强制力+不是民间组织我都从版上看来的01/18 07:23
→ iphone55566: 我的论点也都是从这个出发01/18 07:23
→ iphone55566: 我没质疑啊。01/18 07:23
→ iphone55566: 我质疑的是你们的论点01/18 07:23
→ iphone55566: 喔。你确定了再说啦01/18 07:24
→ iphone55566: 因为我看板上不是这样说的01/18 07:24
→ iphone55566: 呵 所以呢? 你要接着回答K刚刚没回的问题了吗?01/18 07:25
→ iphone55566: 07:16 你哭IWIN我懂啊 那你觉得要改哪部分? 因为IWIN01/18 07:26
→ iphone55566: 只是捡举人他也只打算当检举人不是吗?民间组织?01/18 07:26
→ iphone55566: 所以是法条让他有能力强制吗? 哪个环节出问题点一下01/18 07:26
→ iphone55566: 法条吗?规定吗?平台吗?还是IWIN 聊细一点01/18 07:26
→ iphone55566: Satoman接着完成K没做到的事情啊01/18 07:27
→ iphone55566: 那是IWIN订的吗?01/18 07:29
→ iphone55566: 那是IWIN订的吗?01/18 07:29
→ iphone55566: 不是吗 因为可以改啊?01/18 07:29
→ iphone55566: 还是不能改? 你的认知怪怪的吧?01/18 07:30
→ iphone55566: Satoman人呢? 所以问题是法条还是IWIN?01/18 07:30
推 iphone55566: 我们就来聊法条 8-1讲的是"知有第四章犯罪有关"01/18 07:36
→ iphone55566: pikatonn你说的"合法内容"有符合第四章说的吗?01/18 07:36
→ iphone55566: 没符合的话8-1不就没用? 很简单吧?01/18 07:37
→ iphone55566: K那最后还不是要看8-1 接着看第四章没错吧?01/18 07:37
→ iphone55566: 所以这流程看起来完全没问题不是吗01/18 07:38
→ iphone55566: 请问一下你护航的内容没有违反第四章吗?01/18 07:38
→ iphone55566: 因为看完法条8-1 我知道检举后他有没强制力删除啊01/18 07:39
→ iphone55566: 只要检举内容"没有违反第四章" 那平台可判定不符8-101/18 07:39
→ iphone55566: 这种事情 你看过法条不就知道了吗?01/18 07:39
→ iphone55566: 请问一下现在是"其他单位无须符合第四章 即可限制"?01/18 07:40
→ iphone55566: HarunoYukino当然 因为法条8-1明显告诉你符合第四章01/18 07:40
→ iphone55566: "storyo11413: 就iwin乱接检举判断" 还是要看第四章01/18 07:41
→ iphone55566: 除非你现在告诉我第四章哪段有错 不然聊不下去01/18 07:41
→ iphone55566: HarunoYukino事实上 没错 因为(没符合ch4)没强制力01/18 07:41
→ iphone55566: Satoman完全错了 你叫我看法条我看囉 8-1没这样写01/18 07:42
→ iphone55566: 8-1"知有第四章知犯罪嫌疑情事"01/18 07:42
→ iphone55566: HarunoYukino我知道你不认同 但法条是这样写01/18 07:42
→ iphone55566: Giornno我知道你不认同 但法条是没给不符合的强制力01/18 07:43
→ iphone55566: 除非你现在告诉我第四章哪段有错 不然聊不下去01/18 07:43
→ iphone55566: 不然就是各聊各的 你去找人推翻第四章01/18 07:43
→ iphone55566: 你检举啊 平台怎么认定他还是要看8-101/18 07:44
→ iphone55566: 8-1讲很清楚了"有犯罪嫌疑情事"01/18 07:44
→ iphone55566: attacksoil如果要聊这个问题就找人问清楚虚拟案例01/18 07:45
→ iphone55566: 而不是像现在推文这样莫名地去嘴检举人01/18 07:46
→ iphone55566: pikatonn平台不用看IWIN的规则 而是ch4不符不用鸟IWI01/18 07:47
→ iphone55566: 所以Satoman说要看8-1 自己乱认定后现在服了吗?01/18 07:47
→ iphone55566: 强制力来自符合ch4的部分 那你可以不删我们等主管判01/18 07:48
→ iphone55566: 平台现在就是不判 那检举人成民间组织 警告没强制力01/18 07:48
→ iphone55566: 你要不要听你的问题 最后我们还是看第四章看谁要告01/18 07:48
→ iphone55566: 再说一次 平、台、没、被、限、制01/18 07:49
→ iphone55566: IWIN 没、强、致、力 是民、间、组、织01/18 07:49
四、违反板规条目
4-7
五、违规说明或佐证
本人已于推文清楚告知相关法条。
儿童及少年性剥削防制条例
第 8 条
互联网平台提供者、互联网应用服务提供者及互联网接取服务提供者，透过网络内
容防护机构、主管机关、警察机关或其他机关，知有第四章之犯罪嫌疑情事，应先行限制
浏览或移除与第四章犯罪有关之网页资料。
无奈当事人仍持续跳针引战，建议以板规4-7处理。