此检举案我是判无违规
检举标题为 [百合]超实用！！河豚也能懂的沟通术学习漫画
本人认为这篇单纯在推广漫画 中间并无任何负面攻击行为
标题河豚我是理解成 连河豚这种动物也能懂
理由里申诉人有提了几个过往判例 我都是判违规的
1.→ jenq0011: DAL也有小烧一下 河豚跟反河豚的都很闹
该篇原文是在讲百合和后宫类型观众的争执
推文又说 小烧一下 河豚跟反河豚
正常河豚不会烧什么 借由前后句可以判断是在说百合豚
2.嘘 saki9089: 讨厌百合的最大原因就是那些恶心人的河屯
这句本人认为很明显是在讲讨厌百合的原因是百合豚
正常河豚应该不会恶心人 而且也跟前面讨厌百合扯不上关系
3.推 NEKOWORKi: 极端河豚不意外 我也记得以前根本不会忌讳轻百合
同第一篇文章
根据前后文可以判断 忌讳轻百合的极端百合豚
结论
判案标准:
单纯提到动物且无其他叙述 行为 我会归类在讲该动物本身
如果有描述状况且 对某群体做出评论等行为
本人才会认为违规
以上