一、判决文章代码
#1b0ToHbm (C_ChatBM)
二、申诉人ID
IokUdiefirst
三、申诉理由
一：Ai板部分
Ai板判的违规理由我解释了
Ai板误读板规4-11-III 以为主词是创作者，然而其实是发文者才对。
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ　发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，
处水桶一个月以上。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，
不在此限。
Ⅱ　第一项之“ACG 作品”，限定为动画、漫画、游戏、Cosplay 之政治性质
创作，并限定以发文、回文或推文张贴，不得以转文张贴或以回文讨论。
Ⅲ 第一项之“讨论”，仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理
讨论，不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝，或借机宣扬个人政
治理念，或提到没有明示暗示的人事物。
　　我上个色，4-11-III的主词是承接4-11-I ，讲的是发文转文者捏，也就是我
发政治相关ACG作品的文章，我不可以离题，提到与文中政治性相关ACG
作品以外的政治事物。
　　很明显的，我文章除了政治作品外，只有^_^ 一个表情，不可能违反4-11-III麻。
所以4-11-III来判肯定有问题。
推 AiOShi: 4-11-3 违规 影片中含无关政治创作的政治新闻
这段话再念一次不觉得很怪吗= =?
这是政治性创作，主题嘲讽政府的，那图片新闻内容就是讽刺政府，完全相关阿...
二：Sa板的部分
想请教Sa板判的理由为何?
ACG创作度不足? 不可能吧˙˙˙
有一些板友提到啥现实图片? 这以现实图片来辅ACG创作完全不是问题吧。
有的经费很穷的作品直接拿现实画面剪接当画面阿
VT有时候也会小窗现实场景，难道有现实画面，这创作就不属于ACG吗
更何况 #1YUV01e_ (C_ChatBM)判例
https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg
这是无违规捏，要说这创作度有高过作了整支1:41动画影片? 也太牵强了吧
判无违规的有现任小组长
推 redDest: 4-11无违规结案
现任板主
→ Satoman: 4-11无违规
所以SA板主肯定不是因为什么现实图片or创作度不足来判吧?
如果是4-11-III的状况同Ai板主的理由我回复了
三：qqq板判的理由为何?