谢谢qqq版主说明
大致理解您的标准
所以如果在西洽发一篇像这样的文章
========
[新闻] 馆长直播合体○○○！斗内金额夺台湾YT第一名
http://i.imgur.com/03eYMv0h.jpg
○○○昨（12）日晚间受邀上实况主馆长陈之汉的YouTube直播节目《谁来Talk馆》，线
上人数一度冲破3.3万人，○○○也直言，若他■■■■■■■■，有意邀请○○○担任
■■■■，引起讨论。
对此，媒体人黄扬明就分享，馆长邀○○○到场，斗内金额冲破17万2千余元，成为昨日
台湾YT频道的第一名，贴文一出，也引起网友热议。
黄扬明PO出斗内排行榜前3名，可见第1名为馆长的17万2177元，“Jake的公开日记”位居
第2，第3则是○○○的频道，“另外，○○○内定■■■■的○○○频道，直播斗内金额
也有3万多元，挤进第3名”。
黄扬明补充，YouTube的斗内金额会被YouTube抽成30％，因此实际收入不会是该金额。贴
文曝光后，网友也纷纷回应，“重点不是金额，斗内的是一个希望！”、“身为○粉+○
粉+○粉，这是最开心的一天”、“YT平台是最大赢家”、“第二名有点猛”、“反观○
○○在董事长开讲，斗内金额3000元”。
========
馆长是游戏实况主，馆长不是政治人物，所以馆长邀请○○○上直播，不是政治内容
依您的标准，也会因为“未提及政治人物名称”被认定非政治议题吗?
如果是这样的话，我就没其他问题了