一、判决文章代码
#1aWUHglA (C_ChatBM)
二、申诉人ID
an94mod0
三、申诉理由
认为钟沛君性骚扰事件显属政治议题，不服板主4-11无违规判决故提出申诉
关于此判决，有几个问题想请教
1. 政治人物(现任议员)的性骚扰指控事件，是否属政治议题?
2. medama被检举的文章，讨论的是不是这个事件?
3. 若前两题答案为是，为何得以免责? 这是ACG作品或ACG政策吗?
4. 若答案为否，是否有标准不一问题?
第一点应可从板主的其他判决找到答案 #1aWUocYH (C_ChatBM)
钟佩君指控被性骚扰这件事，经板主认定就是政治议题没错
其他还望板主说明
参考近日实际判决标准，仅只是推文一句话提到政治人物姓名
甚至没有谈论任何具体政治事件，就被认定是“中华民国政治相关议题”
#1aT6lqWm (C_ChatBM)
足见板主对4-11违规认定的严格程度
但是用整篇文章的篇幅，讨论整个政治事件，程度上明显比只提及人名还要更严重吧?
在政治文认定的标准，是否有偏差问题?
这个无违规判决，岂不是舍本逐末、抓小放大?
还是说C_Chat板主的判决标准
已经沦落到跟没有思考能力的机器一样
看到政治人物的名字就桶，没出现名字就放过
应该不会是这样吧?
希望板主能有个说明
谢谢