答辩文
1.
在提出#1ZcNuuud (C_ChatBM)的申诉文时，
发现smart0eddie于#1Zd1m6UH (C_ChatBM)以虚构的方式，
捏造当事人的言论。
以捏造当事人言论的方式影响判决，且已遂。
（相关证据节录于#1Ze4Tk_q (C_ChatBM) ）
着实影响版主判决公正性并影响板务。
作为当事人必须对此情况进行揭露与检举。
因检举文与申诉文分属版规不同章节，
不应在申诉文内检举，因此只能独立发起检举文。
smart0eddie视当事人依版规合法检举为B-2-1违规，着实荒谬。
且当事人所有证据补充皆在原文章内修改，
并未如smart0eddie一般于版上滥发贴文，
smart0eddie其作为更加近似违反B-2-1之态样
2.
因当事人一时未能找到合适的版规条文，因此先使用B-1-3进行检举。
B-1-3条文即包含中华民国法律之字样，
引用B-1-3必然必须引用中华民国法律之内容。
smart0eddie却将其视为企图利用法律影响板务，着实荒谬。
其作为显示法治观念严重不足。
只是引用法律名词并不会影响板务，
更甚于，若真有人向法院控告smart0eddie，其并非版务管理者，
也不会对版务有任何影响
smart0eddie宣称当事人使用法律影响板务，
使用版规B-4检举甚是荒谬。
smart0eddie不思如何解释在1Zd1m6UH (C_ChatBM)为何捏造当事人发言的行为，
反而在当事人的检举文内一再跳针重复其个人狭隘的见解，
完全无视当事人针对smart0eddie言论之辩驳，
也毫不反省其捏造当事人言论的行为。
反而以荒谬的内容对当事人进行检举，
显现smart0eddie单纯是针对性的对当事人进行报复，
此检举案更不应成立。
至于smart0eddie使用
#1ZeTJaL1 (C_ChatBM)与
#1ZeTU46n (C_ChatBM)
假检举真报复，违反B-2-1与B-4之行为，
也请版主主动进行处置，
为维护版面秩序，本人暂不检举。
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言：
: [检举]
: 本项分类为检举C_Chat看板以及C_ChatBM看板之违规专用分类
: 检举内文请依照以下格式提出
: