※ 引述《plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)》之铭言：
: 六、违规说明或佐证
: 4-7
: 要刷就刷不用怕 现在该是乡民要觉醒的时候了
: 疑似煽动板友去八卦板聚众闹板
: 因BC没站务处理聚众闹板
: 以4-7闹板检举之
呃 请问我文内哪边叫人去八卦板乱板了?
你检举的内文跟引用的新闻内 完全没提到八卦两个字
你还可以主张我要聚众去八卦乱板?
我的意思只是说有意见我们可以大声说出来(要刷就刷) 不用自我审查
你要这样解读完全是想搞文字狱
不愧是板主政见说皇城太自由需要被管的人 你行
: 4-12
: 内容讨论当时田胜杰PTT八卦板删文风气
: 南投高中生性侵案！传巴哈姆特拒删文遭开罚　PTT猛砍122篇文
: https://www.ettoday.net/news/20210321/1943226.htm
这是不实指控 因为新闻标题及内文完全无提及八卦板
新闻内只提及“主管机关表示多则贴文违反儿少法令，要求版主处理”
而且我的文章内文也完全没有提到八卦板
更没有提到你说的“PTT八卦板删文风气”
就只因为截图内有八卦网址就说我讨论八卦事务? 根本文字狱
我引述的新闻内 截图提及的那份包含八卦板文章网址在内的名单
其来源为站方公告
#1WLjGXeJ (Board-Police) [ptt.cc] [公告] 涉及儿少法文章暂
https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1616303137.A.A13.html
请问新闻内引述站方公告内容 就叫讨论八卦事务吗?
(而且还不是新闻内文提及 而是只有截图)
那以后板主群引述站方公告 是不是还要看内容是不是只针对C洽?
而且当时南投县府是要求PTT多个看板删文 不仅只针对八卦板
C洽也有文章被南投市府要求删文 (而且还真的删掉了)
明显C洽无法置身事外 讨论主管机关认定标准应该不过份
结果你要硬说我在讲八卦板的事务?
现在是在演威龙闯天关是吧
板主候选人想搞我 我也是防不胜防
既然有争议 那你检举的部份我就先修掉 静待板主裁决
期待你上台后能落实数位中介法 提早将C洽建设成PTT数位中介法模范看板