虽然目前这种讲到关键字就下去的模式有点文字狱是没错，但不可否认有效限制了不少不看
板名的使用者在板上公然讨论政治，我个人是觉得这样的模式对于判决标准比较容易一致，
使用者也容易遵循，而且有助于确保讨论集中在ACGN而非政治。
但针对4-11我自己有个想法是，目前其实比较容易造成混乱或讨论离题的是所谓的“钓鱼文
”，比较明显的问题是，这些文章光看标题就能知道是在影射哪些事件（身在台湾，除非完
全不上网、不看新闻否则很难完全看不出关联性），但通常会说“是在讨论某某动、漫画或
游戏作品”并且确实有一定的关连性，但根据发文时机与下标，往往吸引许多对相关政治事
件有兴趣的人出来讨论，甚至绝大多数提到关键字进桶的也多半来自这类文章。
钓鱼文我觉得最恶质的点是看的人可以轻松看出“实际上想偷渡什么”，但当陈述的东西偏
颇、不符事实的时候，误导效果或带风向效果很良好，想要认真澄清或说明反而会进桶（要
拿同一部ACGN或其他作品来反驳或澄清的可能性极低），反而让4-11变成了造谣者的保护伞
，任何影射及扭曲只要套一句“我在讨论某某动画剧情”并贴图就可以完全阻绝反方的声音
。
因此目前我的构想是，是不是应该把“提及中华民国政治相关议题”的认定，扩大到“24小
时内，以发文关键字可搜寻取得中华民国政治相关新闻或事件，且用词用语相似度达一定程
度以上”这类的标准，也就是如果标题能很显然连结到时事，就视为讨论政治。
这样来说虽然可能会导致失去一些有趣的讨论（以个人政治立场有些文章看了让人血压飙升
但不得不佩服那个创意与找梗能力），但是个人认为在整体上应该有助于使4-11更有效回归
“避免于C洽讨论国内政治”的立法目的，并且以24小时为限应该不至于过度压榨言论自由
，超过热度时间仍愿意讨论冷门作品或想这些梗，一方面可以认为确实是想讨论ACGN，另一
方面也能降低版面混乱的可能性。
另外以判断标准来说，对于海巡或检举，只要以google搜寻新闻时间画面佐证，应该也不需
要过度仰赖心证或版主主观判断。
以上一点建议，欢迎大家讨论。