→ redDest : 非acg相关政策 39.9.228.60
了解
这是我误解了
不过营养午餐石斑鱼应该不是政治议题
而是民生议题吧？
如果连石斑鱼便当漫画下
连营养午餐石斑鱼都不能提
那这文字狱还满大的
讨论联考：政策
讨论学校上课时数：政策
讨论国内交通：政策
※ 引述《medama ( )》之铭言
: 一、判决文章代码#1Ytcte-s (C_Chat)
: 二、申诉人IDmedama
: 三、申诉理由
: 4-11 〔政治文违规〕
: Ⅰ　发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月以上。
: 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
: Ⅳ　推文而违反本条规定者，处水桶一周以上。
: 原文漫画即与石班鱼政策相关
: 漫画家蠢羊以生花妙笔描绘台铁石班鱼便当
: 看起来相当美味可口
: https://i.imgur.com/x7Ij2n2.jpg
: 但却因为在台南车站买不到而伤心
: 因而又画了第二张生动活泼的石班VS虱目鱼大战图
: https://i.imgur.com/JIdmcRa.jpg
: 推文中有人回应石班鱼太贵
: 我推文回答“斑斑有石班”
: （指的是学校每班营养午餐都有石班鱼可以吃）
: 也是基于原文政策议题回应
: 因该不算违反板规吧