一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1YMwcyxm (C_Chat)
请贴上违规文章之代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
三、被检举人ID
winda6627
请标注被检举人ID，否则恕不受理
四、违规内容节录
→ winda6627: 不要自己在那脑补假设怎样怎样他能更强好吗..没演出来 04/17 14:14
→ winda6627: 就是没有很困难?!04/17 14:14
→ xanxus27: 剧中都有些案例在的04/17 14:16
→ winda6627: 同样的废文都第二次了也解释过你要不要干脆找找?!04/17 14:17
→ xanxus27: 我只是提出个可能性 但千年前魔物比当年弱总是真的吧04/17 14:17
→ winda6627: 连同样的废文出现过都记不住，你确定那是你记忆的案例04/17 14:18
→ winda6627: 还是你幻想的脑补?!04/17 14:18
请节录违规内容并贴于此处
五、违反板规条目
4-5
请标注违反之板规条目于此处
六、违规说明或佐证
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
点出我"脑补"本身是可当作想指出我脑补的缺点
但后来那句"要不要找找" 配合上来 给我一种只想找我麻烦的感觉
也不想指出我回文的重点 至少说可询问我例子何在
或是我文内有蕾拉这角色作例子 他不认同也可帮修正或告诉我他的论点
并且 "同样的废文都第二次了"这句
以废文这词 给人一种不只我 甚至对原原PO archer389 这发文者的文章内容不认同
并且 以我回文者的角度 不会特地去在意作者之类 而是专注在文章内容跟我的论点
所以我也不该因为没看过那篇文或是没去查就被骂
我查询过 原原PO确实发了不少内容空洞文 但起码这篇还是能讨论的
不应该如此就不承认该人所有文章