※ 引述《jerry7668 (西西)》之铭言：
: 借串询问
: 请问N版主改判决标准
: 有没有先想几件事
: 你知道讲人厨到最后很容易变成4-7或4-5的导火线吗?
: 你知道你这样判决是变相鼓励人用厨去钓人犯4-5 4-7吗?
: 请N版主回答在改判决标准前
: 是否有"深思熟虑"过
: 谢谢
首先说明为何会配合S板主更改标准，这点我在#1YArB0yw (C_GenreBoard)有大概提过，因
为个人认为既然这么多板友支持他的政见投给他，总是要给他一些机会协调哪些政见比较
可行哪些政见实际上不可行，不然选上了结果政见全部被其他板主打枪我觉得对投给他的
板友也不太好，且S板主也很有自信对我说他准备了很多资料可以说服小组长厨不算人身攻
击，所以我就配合他判厨无违规了，之后如果他说服不了小组长我就维持原判定判违规。
当然也不是他的政见我就完全配合，像是他政见还有讲到只提到政治人物名字判4-11无违
规，依我个人半年管板经验认为管小板也许还可行但是对于几千人的大板，提到政治人物
比厨还更容易钓到人，且确实比厨更有判违规的空间，所以就没有配合他判无违规了。
至于回应厨容易钓到别人违规这点，同我上面所说比起厨我觉得提到政治人物名字或贴政
治人物梗图更容易钓到人，甚至是用漫画剧情去讽刺现实政治也比厨容易钓人违规，且发
文的人只要他不要自己嘴贱提到现实政治根本不会被判违规。
而厨个人认为要钓到人的话，如你所说要惹毛人势必得加上一些额外的语言，举例来说，
目前被上诉到小组的这个案子 #1Y8FBqNK (C_Chat)，我们撇开厨字不提他的言论已经多次
对原神的粉丝挑衅、嘲讽，所以以4-7-1-4多次负面攻击原神粉丝判违规。
另外根据个人管板经验，要不用厨字去达成引战或搞到粉丝不爽其实也并不会太难，例如
近期的这几案 #1Y4c3SHT (C_ChatBM)、#1Y6gIGAS (C_ChatBM)、#1Y4VmnHf (C_ChatBM)
，所以你也不用太担心，如果真的有人见猎心喜去钓自然有办法用4-7去处理。
实际上也有许多词依过往板主判例并不会被判4-5人身攻击，但是如果被多次拿来形容某作
品的粉丝对其挑衅、嘲讽，就会被认定是4-7-1-4多次负面攻击ACG粉丝而违规，例如盘子
、ATM、可怜、独角兽等。
最后，最起码我这个改标准是有和其他板主协调过的，A板主和R板主虽然没有配合但是也
知道我和S板主讨论过这件事，总比有的板主连讨论都没讨论过，自己就突然改标准好，对
吧?
#1Wz_7lDj (C_ChatBM)、#1XOEfhK9 (C_ChatBM)、#1XkpVdGH (C_ChatBM)
#1XkpGbSI (C_ChatBM)、#1Y0rHqPu (C_ChatBM)