※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1Y1r3EPr ]
作者: alen3822 (Alen) 看板: C_Chat
标题: [政见] alen3822
时间: Sat Feb 12 14:16:44 2022
1.个人帐号资料 (上站次数／退文数)
《ＩＤ暱称》alen3822 (Alen)
《经济状况》普通 ($1372)
《登入次数》1913 次 (同天内只计一次)
《有效文章》326 篇 (退:0)
2.可处理板务时间
工作日要上班，我预期至少每天晚上10～11点使用电脑管版
因为我几乎都用手机，故如果能用手机就能处理的板务我应该有更多时间处理板务
3.参选原因及目标
原因是我上一届就有意想参选，但迟疑了没去参选
之后在看到某些板务处理的状况时就有些后悔
故想趁此次机会试试
4.对于目前板风、板规之看法与意见
这个时间点讲板风不错有点怪但我觉得板风不错
而我实际上认为版规是宽松的
不过我认为3-5中违反版规透过删除内容来规避罚则是有问题的
让不少人透过这种方法来规避罚则
又或者板务透过这条进行包庇
5.政见以及对于举办活动之看法
我没什么政见，如果要举的话
一、临时公告禁发禁回的状况
这次露西亚事件或先前桐生可可毕业事件都能看出
基本上这种公告禁发禁回只是把这类讨论变成擦边球
基本上是无法解决洗版的问题的
我是觉得对于擦边球的部分应该要更严格一些
我会希望朝这方面去修改版规
二、VT文的部分
我其实认为应该有更清楚的定义什么是VT文什么不是
以中之人的例子来说，即便不少V的中之人都是公开的秘密
但以VT本身的设定中，这些是不存在的
那么理论上纯讨论中之人的文我认为应该不能归类在VT文的类别中
如板上很多人讨论的“露西亚想要自杀？”一文中，原文实际上并非露西亚这个角色发，这
类文我便认为不该归类为VT文
其他诸如疑似中之人长相讨论、佐藤希开门的事件，我认为这些纯讨论中之人的文实际上是
不该在西恰讨论没错
我认为V是新兴的ACG产业，是绝对有ACG点的
但对于什么是讨论V，我认为应该再做一些清楚的定义
不能如以往讨论其他动漫的方式直接套上去
应该要有明确的定义什么是VT又或者什么样叫ACG从业人员
吴宗宪担任过几次配音员，但他并非以ACG产业作为主要业务内容的从业人员，应该不能认
定有ACG点
苍蓝哥使用2D live但实际上没有正式出道也无以此做为主要业务，应该也不该有ACG点
类似这些定义的规范
三、对于OO厨、V仔兽这类文字狱的部分
我是不反对有这类文字狱的存在
但我认为对于惯用法或公认用法应该要予以放宽
又或者文中上下文判断本无攻击该群体的意思
我觉得应该予以放宽才是
四、3-5的修改
我会想修改3-5，至少要在版主要求修改或被检举后的一定期间内修改
才得以减轻法则
大概是这样
当然我也老实说，以上不少应该是需要仰仗板务的自由心证
所以势必在施行初期会有争议
6.请解释并大略举例“板规 4-7”引战的认定标准
我其实觉得这种事情都是个案讨论的，没有什么一定的标准
而且我的举例也很烂
硬要举例的话
标题“樱井政博制作大乱斗对卡比系列是不是很偏心很垃圾”然后文中举三个明显是真的在
讨论的例子，我觉得不算引战
标题“樱井政博是不是长的很丑”然后文中昭告天下自己破防还怎样的然后买大乱斗加两个
季票都是火山孝子，我觉得算引战
判定的标准主要是在讨论的主题、文章的内容与方式、对于后续版友讨论的推文做出怎样的
回应来作为判断
很难以用文字解释，但我觉得要不要戳是一眼能看出来的
7.担任板主期间将会遇到九合一选举，依 #1XODOYP7 (C_Chat)
请问您会如何制定选举期间临时条款?
我应该会想制定“版友发文应该主动回避敏感词汇和议题”的相关临时条款
实际上现在也有不少政治文也是以擦边球的方式表现
将他版的风向用其他动画做包装，实则政治文
如：柯文哲也、时钟兽…等文
这类文章我认为在选举期间应自行回避
或是在板务要求改标题内文用词时的一定期间内改完
8.请提出一个或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理?
先前看BM版#1X-hqaga (C_ChatBM)该文的讨论
版友有提到理论上该VT的中之人是非公开的
那此文应该被认定无acg点
不然是可以利用声称某人为某VT的中之人的方式对其进行讨论
我觉得是有问题的
我应该至少4-1会判违规
而现在露西亚事件也还蛮重大的
也凸显现今临时公告并没办法解决事件洗版影响正常使用者的情形
我认为临时公告也应该要要求版友应自行回避该公告议题的相关用词
又或者以集中串的方式集中管理
以置底的方式提供各讨论串连结
然后限时删除
大概是这样