※ 引述《dddc (直流电)》之铭言：
: 三、申诉理由
: 我想了解这个4-5违规判决，人身攻击以及目标族群，为何违规与申诉。
: 推 dddc: 人气高原罪 低水准文盲都想在IG打现动
: 以上为违反版规之推文，但其目标族群基本为空集合，
: 本人至今尚未看到有人会自称低水准文盲，若其愿意自称低水准文盲，
: 那此处之低水准文盲一词也并未进行人身攻击，纯粹叙述该族群自身也认同的称号。
: 于洽版公告中，有洽众觉得打IG现动的人被扫到，他觉得难受，
: 其这句话的意思也非打IG现动的人为低水准，此话如何也无法这样解读。
: 若是以通灵手段觉得此句话在讲实施盗录行为的人，
: 盗录这个行为被形容低水准也并无攻击之意思，盗录本就为低道德水准之行为，
: 且电影开始时也有知会观赏者请勿盗录或是照相，以及法律对于盗录也有相关刑责，
: 看不懂中文警示及与触法告示，与文盲无异，无过度污蔑侮辱之意图。
: 人身攻击词汇如附图价目表，我一字一句皆无脏字，
: 也没骂人贱狗智障垃圾北七，为何形成人身攻击判决，
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/26/phpKZl3xf.jpg
: 希望能有一个合理的违规解释。
就你的原推文来说，我个人认为
指称在 Instagram 使用“限时动态”的人为“低水准文盲”，实际上已经构成 4-5 违规
了（可以诠释成对该群人开地图砲）。
同时，按照 #1XewJ4uQ (C_GenreBoard) 判决，其实已经很清楚了，要针对不当行为进行
评论的话，请针对行为，不要针对人身。
同时所谓的“骂人价目表”仅能用作参考，板务层面的判决仍以各板主的认定为主。
因此我会维持原判，请申诉人见谅。