[问题] 请问板主对VT文4-1认定是否两套标准?

楼主: enders346 (enders346)   2021-12-27 22:01:06
我看了刚刚 #1Xo2GJr- (C_ChatBM) 这篇V文检举4-1确定的判决
L版主表示:
推 laptic: 没有直接明说是指哪个 Vtuber,4-1 违规175.138.115.228 12/27 20:00
本人看到这段话后总觉得有哪边不对劲!
后来左思右想原来是因为我在过去也是检举过一篇4-1 - #1Xk6M5e3 (C_ChatBM)
当时我也是主张: 没特定人物只提到vtuber几个英文字不能算点
明坂个人感情问题也无ACG点
但当时这篇却是4-1无违规结案
所以在这边就想请教板主了:
当时4-1无违规的理由究竟是什么?
是像下面板友说的 - 有提到VT就有点?
还是明坂个人感情问题有点?
如果未特定哪个VT有打出Vtuber就算点,那为何今天 #1Xo2GJr- (C_ChatBM) 被判违规?
请问板主是不是碰到VT文4-1问题就两套标准?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com