一、判决文章代码
#1XlTt9GU (C_ChatBM)
二、申诉人ID
ParkChanWook
三、申诉理由
公告文#1XlTt9GU (C_ChatBM)第四案 B-1-2违规
板主laptic表示推文有一定参考价值 故不删除
但那篇本来就无关板务 参考价值是哪来的? l板主认定的价值是什么
问了板主 给的答案是这样
→ laptic: 其实要删的话，只能全串删除，不可能只删115.132.250.96 12/18 23:03
→ laptic: 第一篇，但板规并未赋权删除其他本板无违115.132.250.96 12/18 23:04
→ laptic: 规的文章，因此为了能搞懂来龙去脉，才不115.132.250.96 12/18 23:04
→ laptic: 删除 115.132.250.96 12/18 23:04
→ laptic: 后面的使用者会知道第一篇有问题吗...115.132.250.96 12/18 23:06
但何以此板主之前判决b-1-2案 都是以删除处分?
#1XLyVf7x (C_ChatBM) #1WxxCHT3 (C_ChatBM)
板规应该没有说要全串删除吧? 也没有人要你去删回文
还是以后bm板违规文章只要有人回文 整串就不会被删?
请L板主说明
1:无关板务的文章与推文其参考价值与西洽有何连结?
2:板规没说要全串删除 L板主的理解是从何而来?
3:此案与先前B-1-2违规案处分不同方式的原因