一、判决文章代码
#1Xfh0002 (C_ChatBM)
二、申诉人ID
bear701107
三、申诉理由
关于这个判决我有几个判定上的问题想问
第一：
手天使这个词基本上在一般讨论上很少会用上
相信搜寻被检举者的发言，相信在西洽上也几乎不会提到这个词
而被检举者在我发言后才突然用手天使这个词
加上我所提到的公告内容，用手天使这个词指称我的连结性真的不高吗？
亦或是只要被检举者在辩解时，只要矢口否认他并非单指某位使用者
就算是这种极少用的名词，加上可提供连结性辨认的参考
板主也是照样认定被检举者无针对某使用者的意图吗？即使大家都心知肚明的状况下？
换言之，如果我用边缘怪咖这种无攻击性，也无特定性的名词去称呼使用者
并且在受到检举时矢口否认说边缘怪咖绝不是在指部分使用者
那到时判定是否能以这篇判例做为参考呢？
第二：
另一个判定问题是性骚扰的判定
其实我对于被称呼为手天使这件事并不是很在意
相反的，有一群人愿意勇敢承认他们是属于需要手天使的体况，我觉得这点很棒
但问题在于伴随这这个名词所产生的性骚扰
不是叫人手天使就叫性骚扰没错，但是后面那些"帮忙手一下 啊 好舒服"
这是假借手天使这个名词，而所伴随出的性骚扰言语
就如同路上遇到清水健叫他av男优就算了，但后面加个"想被你插"
就算对方是成人产业从业人员，遇到这种情况还是会感到不舒服的
被检举者的推文，即使称手天使并非指特定使用者
但是后面的性骚扰言论是会让人感到不舒服的
假设板上之前有使用者自称是小妹，后面当这使用者发言时
后面突然有人冒一句"小妹帮我爽一下"
那这时已有性骚扰事实，但是被检举者只要矢口否认小妹是指特定使用者
那是否就无法对该被检举者做出处分？只要他宣称他并非指特定使用者？
那这边也顺便问一下，如果发生这种面向使用者的性骚扰言论
该用哪一条板规检举？
因为我是参照#1WEPmomc (C_ChatBM)这篇判决而检举4-5的
内容也挺凑巧的，我并没有指特定人士，我只是没来辩护，但还是被判4-5了
如果下次有其他使用者遇到类似问题的话，也可以参考这篇的板主回答