※ 引述《LOLI5566 (田胜杰)》之铭言：
: 三、申诉理由
: 该篇文章讨论政府对于转蛋法连署的回应，文章内容涉及政府、消费者、财团三者的
: 关系，我则举出政府对于囤房睡之案例，以说明政府保护既得利益者之倾向
: 因此我认为，这样并不构成违反4-11。
: 谢谢
回应如下：
按照 #1XfhYUvG (C_Chat) 公告提到的 #1UPsUmZ- (C_Chat) 判决：
───────────────────────────────────────
25、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【检举文章代码】主动处理
【检举文章网址】主动处理
【原始文章代码】#1UPr2cTM (C_Chat)
【原始文章标题】Re: [新闻] 爱奇艺无法可管 苏贞昌承诺召集部会研议
【原始文章网址】https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583829158.A.756.html
───────────────────────────────────────
25、(二)、判决
───────────────────────────────────────
【违规类型】推文违规
【违 规 人】fytnship
【违规项目】4-11
【处 置】水桶7日
───────────────────────────────────────
25、(三)、事证
───────────────────────────────────────
推 fytnship: https://bit.ly/2wLffa0 当初时力有提 却被多数暴力挡下03/10 16:42
→ fytnship: 要禁OK 问题是当初要立法在挡什么的?03/10 16:43
文章连结含有过多无关的政治讨论议题。
＊板主按：当中提到的是“被民进党封杀之法案”，其中包括矿业法、两岸协议监督条例
、私立学校法、医疗法、集会游行法、社会团体法、考试院组织法、两岸人民关系条例
、境外势力透明法案、平均地权条例、房屋税条例、广电三法、最低工资法、反媒体垄
断法及人民参与审判法草案
且在当时 #1UPsgf0d (C_Chat) 宣导公告也提到：
“虽然4-11有开放有关 ACGN 政策的政治议题讨论，但不代表可以……离题‘无关的’讨
论政治议题或者宣扬自己的政治理念，这些一样会视为违规。”
（这部分后来已经写入现行 C_Chat 板规 4-11 第Ⅲ项）
是故，依照前述说明
请恕我无法苟同“囤房税”跟讨论主旨（“转蛋法”立法）有关联的说法。
而且，即使有意“说明政府保护既得利益者之倾向”
但在 C_Chat 板提到“囤房税”或其他跟 ACGN 产业无关的政策，也是不行。