※ 引述《fragmentwing (片翼碎梦)》之铭言：
: 三、申诉理由
: 1.n板主提出，这种问XXX的剧情上届和上上届就会桶了
: 也就是说这是判例桶，可是其实之前我在检举板做询问的时候
: n板主也曾对某些案子说过那是前几届判的案子，跟他标准不一样
: 因此历届判例是否可适用于本届判断标准实有疑虑
: 2.当k板友询问那请神文该怎么写的时候，l板主提出要用[问题]或[请神]
: 然而目前西洽并未限制分类，故此说法仅可作为建议而非规定
: 有误导板众发请神文被检举而水桶之嫌疑
: X板友提及原来C洽不能请神 真可怕才是现状
: 望西洽现在其实禁止请神文一事能够对板众进行公告，免得有人不幸因此进桶
并同回应如下：
就我个人的标准来说
如果要询问有提到特定剧情的作品，应该是要用 [问题] 或 [请神] 才对
而且在 2019 年底的一波检举时：（部分因为自删而无违规）
#1T_toTUe (C_ChatBM)
#1T_tsRqO (C_ChatBM)
#1T_tvygi (C_ChatBM)
#1T_tyand (C_ChatBM)
#1T_t-FIE (C_ChatBM)
#1T_u8Kef (C_ChatBM)
#1T_uAh3t (C_ChatBM)
#1T_uDfUs (C_ChatBM)
#1T_uIAl7 (C_ChatBM)
#1T_uMNTN (C_ChatBM)
#1T_uOYLe (C_ChatBM)
也是相同的判定法，使用 [闲聊] 分类发文、却没有提到本身的看法时，均视作违规。
: 3.公告文显示包含这次我已十次违规，然而前面仅有八次暂停发言纪录
: 所以是最后一次4-12/4-13以两次计吗?
按照 #1X3xTHfH (C_Chat) 的板规修订说明，“‘每条违规’指的是违反不同板规的次数
”，因此这里的确帮不上什么忙，非常抱歉。
: 补，3a.以往警告累计水桶也有纳入计算吗?
根据 v.14.0.0b 版本之板规，当时的写法是：
“直接水桶视为严重违反板规，采取累计制，累计水桶达三次以上者提升一级罚则。于本
板累积直接水桶十次者，视为恶意使用者，永久水桶处分。”
当时系因有警告制度，才有分“累积水桶”（累计三次警告）和“直接水桶”这两种禁言
罚则模式，直到 v.16.5 才统一改成“水桶”
（在中间的板规改动里，一直以来都是保持相同的精神，因此不再复述）
所以就目前对于以前“累积水桶”的叙述来说，现阶段应如何处置、是否应算入目前板规
的“水桶”次数，将在确认后再行回复。
: 4.签名档不能当点但能判处水桶我认为合理
: 因为签名档不见得与内文有关，但可能用于不当之宣传，例如商业或政治方面
“签名档”的 ACGN 点问题，确实有可商议之空间
于下次修订时，将考虑把该免责条款写入板规，只是细节部分有待商榷，请见谅。