经过深思熟虑后，回应如下：（请恕我进行部分删节）
※ 引述《nh507121 (伊莉雅我老婆)》之铭言：
: ※ [本文转录自 nh507121 信箱]
: 作者: an94mod0 (灯露家的小蜡烛) 看板: C_ChatBM
: 标题: [通告] [申诉] #1XYc8fcG (C_ChatBM)
: 时间: Fri Nov 12 16:16:52 2021
: 争点1. 刻意误导
: 因申诉人对板规的计算方式与板主不同
: 被认定属刻意误导、干扰秩序
按照板规 A-2 总纲，“使用者不服板主判决时，得于3日内提起申诉。”
所述之“三日内”，应于公告处分或作无违规认定结案后，使得提出
而就申诉人所提之案件，兹反驳如下：
一、#1XDvFVnX (C_ChatBM)
该案实际公告时间是09月05日 00:27，推文结案时间是同日 00:41，因此虽然有超时
申诉的疑虑，但尚未至于严重超出合理范畴，加上当时新上任的 Abby530424 板主不
熟悉程序，所以才会受理该案。
就此部分，后续会提醒该板主，按照板规的既定要求（确认申诉案件是否符合应予受
理的条件）行事。
二、#1Wztglj0 (C_ChatBM)
该案系因有 #1WztZeQ7 (C_Chat) 解除水桶处分并正式结案的判决，才会有该篇申诉
文章，请不要混为一谈。
综上而论，就争点一部分，请恕我无法相信没有“误导”的罪嫌。
: 争点2. 经多次提醒后依然故我
: 因板主群指出#1XX_n46W等申诉文逾期后
: 与板主沟通自己认为未逾期原因的言论
: 被认定属依然故我、干扰秩序
还原 #1XX_knqR (C_ChatBM) 的推文互动情况：
→ Abby530424: 我自己其实觉得挺尴尬的 223.136.15.58 11/08 01:06
→ Abby530424: 其实我一大串当中有几篇是11/5 00:18223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 分判的 223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 我以为前a板主在秀压秒申诉 223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 但好像他们申诉到那几案… 反而申诉了223.136.15.58 11/08 01:08
→ Abby530424: 过期的223.136.15.58 11/08 01:08
已于规定时间内与版主群进行沟通
若板主认为过期，则继续依程序上诉至小组
→ nh507121: 虽然我很想要你通通上诉 可是全部都过期219.91.102.153 11/08 04:38
→ nh507121: 了啊219.91.102.153 11/08 04:38
n板主于11月5日说明骂弃养的人垃圾无违规的原因
不服该判决标准，故依板规于3日内提出申诉
以及在 #1XYE2Ogl (C_ChatBM) 的说明中所叙述：
“于11/5 n板主说明其认定标准前
并无任何预见该判决标准的可能
也已于申诉文说明申诉之标的
并无乱板意图”
如同 nh507121 板主所言，在 #1XXF5K4I (C_ChatBM) 申诉案提出后，他在半个小时内就
火速提出 #1XXFTjLl (C_ChatBM) 回应
而且在他回应之后，申诉人您还有两个小时，以考虑是否要对其余九件检举案提出申诉。
因此，就争点二部分
请恕我无法采信，此种不应将“短时间内提出多件申诉”行为视作具有乱板意图的理由。
: 争点3. 身为前板主...
: 板主于多篇文章屡次强调“身为前任板主对于申诉时效应该十分清楚”
: 并依此做出干扰秩序的认定
是否具有“前板主”这身份，理论上的确不影响判决
然而短时间内刻意作这等举动，请恕我无法按 #1ReeLWvv (BoardCourt) 的精神，仅用单
纯的“程序错误”，仅作“拒绝受理”的判定。
: 综上
: 1. (身为前板主且)刻意误导
: 2. (身为前板主且)经多次提醒后依然故我
: 皆非事实
: 我认为#1XYc8fcG 水桶90日并退文2篇判定，有诸多不合理之处
: 申诉请求撤回此判决
即使撇开“前板主”身份不谈，针对超时申诉的事
就算上诉到小组层级，除非有特殊得受理事由，否则通常来说是不予处理的。
（这部分可参考近期的 #1XWHGH-Z (C_GenreBoard) 案件）
因此综合前两段说明，针对争点三
虽然有部分值得采信之理由，然而却不影响整体案件的认定，在此说明。
以上回应。