一、判决文章代码
#1XY98MBA (C_ChatBM)
二、申诉人ID
LGBTQ
三、申诉理由
对于板主们宣告B-2-1无违规
仅以B-4处理
#1XYc8fcG (C_ChatBM)
并在#1XYpn2Pv (C_ChatBM)
回复板友对于9案改判B4及B-2-1无违规之原因
事后解释仍是造成众多板友不解与不满
n板主则又在
#1XYxaZWA (C_ChatBM)
解释其判定B-2-1，个人对于n板主的诠释相当同意
本人也同样觉得该案的在处理上有些瑕疵
于是评估并整理完被检举人an94mod0的发文动机以及事后说明，我认为违规情节恶意且严重
于是提出申诉
想请A板主及L板主重新思考B-2-1无违规的事宜
针对这次an94mod0检举案的脉络
z-11-1-23-9 于文中经板友提醒申诉时间失效
推 tonyxfg: A-2规定判决后三日内才能上诉，所以这几 220.138.31.120 11/08 00:49
→ tonyxfg: 件通通过期了吧，还是有什么隐藏条款可 220.138.31.120 11/08 00:49
→ tonyxfg: 避开这限制？
　
随后A板主推文提醒(仅修正部分错字，内容相同):
　
→ Abby530424: 其实我一大串当中有几篇是11/5 00:18223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 分判的 223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 我以为前a板主在秀压秒申诉 223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 但好像他没申诉到那几案… 反而申诉了223.136.15.58 11/08 01:08
→ Abby530424: 过期的
　
an94mod0回应:
　
已于规定时间内与版主群进行沟通
若板主认为过期，则继续依程序上诉至小组
　
之后n板主推文回应:
　
→ nh507121: 虽然我很想要你通通上诉 可是全部都过期 219.91.102.153 11/08 04:38
→ nh507121: 了啊 219.91.102.153 11/08 04:38 　
an94mod0:
n板主于11月5日说明骂弃养的人垃圾无违规的原因
不服该判决标准，故依板规于3日内提出申诉
　
指的是这篇:
#1XXFTjLl (C_ChatBM)
　
被检举人an94mod0并非是从板主判决开始算申诉时效
　
n板主和另一位板友于下方继续说明已超过申诉时效:
　
推 laugh8562: 你要上诉啥小组长？申诉案要结案三日 101.12.29.183 11/08 12:37
→ laugh8562: 内发起，发起后结案或再三日内板主无 101.12.29.183 11/08 12:37
→ laugh8562: 回应才准再上诉小组长，你根本不符合 101.12.29.183 11/08 12:37
→ laugh8562: 资格 101.12.29.183 11/08 12:37
→ nh507121: A-2不是从判决时开始算3天 219.91.102.153 11/08 12:57
→ nh507121: 怎么你是从另一篇检举的申诉回应开始算3 219.91.102.153 11/08 12:57
→ nh507121: 天 219.91.102.153 11/08 12:58
推 laugh8562: 你是不是想混淆视听啊 你讲的那篇跟这 101.12.29.183 11/08 12:58
→ laugh8562: 一排申诉有什么关联？ 101.12.29.183 11/08 12:58
→ nh507121: 而且你这几篇明明就可以和你当时那篇申 219.91.102.153 11/08 12:59
→ nh507121: 速一起发 现在发早过期了 219.91.102.153 11/08 13:00
　
之后被本人检举时，仍于#1XYE2Ogl (C_ChatBM)说明时主张是从该篇申诉n板主的回应算起
申诉时效，明显不符A-2所说之申诉程序
　
由此脉络可推得知被检举人an94mod0
在连发出9篇申诉文之前已于11月5日（申诉时效结束之前）有提起相关案件的申诉
#1XXF5K4I (C_ChatBM)。
结果在n板主当天处理完申诉案之后，被检举人并非选择上诉至C_GenreBoard。
而是迳自将相关已于11月2号结案的9篇检举文于11月8号进行上诉。
遑论时效超时的问题，板友之所以不满的原因，主要有下列几点
第一、被检举人an94mod0的操作并非出于疏失，且经板友提醒和事后说明回应，仍然主张是
从该篇（11月5号）申诉n板主的回应算起申诉时效。
第二、被检举人an94mod0于11月8号的申诉文中，9篇文章中有8篇特别要求请问L板主的判决
解释。
然而，在11月7号所转录的请假文章中#1XX_8rNv (C_ChatBM)早已明确告知L板主因家里丧事
请假一个礼拜，不便处理板务。
被检举人“甚至”有在其请假文章转录至洽妹之后发文
#1XUrCh0v (C_ChatBM)
理应知晓L板主无法处理板务文，此举明显是刻意造成L板主困扰，并且明示L板主回答，有
特别针对之意。
根据板规A-2-4解释 申诉案若于3日内无板主回复
申诉人可至C_GenreBoard板进行进一步申诉。
我想请问各位板主
假如当初在处理时，将被检举人此意特别解读为只要L板主的答案
而其他板主则暂不作处理是否会让被检举人靠着A-2-4偷鸡，
趁著L板主不便回应进一步至C_GenreBoard板申诉？
所幸经板友们抓包被检举人有程序错误的问题，才使得这个假设没有发生。
整个脉络下来
我认为被检举人an94mod0此举有偷鸡、钻小漏洞的意图明显。
并且事先已考量过有申诉无效之程序问题仍故意发文造成板面秩序上的困扰。由此可知，被
检举人主观上具有构成要件该当之故意。
经本人审慎思考后
时效超时，并非被检举人an94mod0遭判为乱板的理由。判决参考点因着重于被检举人发文动
机以及事后说明仍不悔悟。
在11月2号结案至11月8号被检举人提出申诉文，期间被检举人每日均有上线推发文。
明明有大量时间可以尽早一并发申诉文
例如这篇#1XXF5K4I(C_ChatBM)
可是却挑在L板主请假的第一天凌晨（也就是请假文章转录至洽妹后不久）连发9篇文还特别
要求请问L板主的判定。
更何况，在被检举人发表已超过申诉时效的申诉后仍有许多板友和板主们热心提醒被检举人
申诉时效过期。
被检举人大可删文处理，然而却依旧故我主张申诉时效是从这篇#1XXF5K4I(C_ChatBM)申诉
文n板主的回应（11月5号）算起申诉时效。
综上所述
在这段时间中，被检举人an94mod0有多次机会能够避免造成违规问题，却仍是做出了最坏的
决定。
另外，站长曾提到申诉、公务看板:
基于其并非一般讨论看板的特性，可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。
以及参考C恰过往一罪一罚等惯例原则
再加上过往判例
#1XDsB80O (C_ChatBM)
也曾因为被检举人的发文动机以及事后说明判定干扰板上秩序而B-2-1违规
所以本案我认为除了B4违规，再加判原本检举的B-2-1违规，我觉得不无道理。
至于B-2-1刑度部分
本人尊重n板主的退9加9篇270天的水桶裁量权
考量到被检举人的前板主身份，我认为是相当合理。
我不认为时效超过或是程序错误是能够斟酌减轻的余地。
因为据我所知前A板主
被检举人an94mod0在处理检举文时是有着高度自律的人
https://pttweb.cc/s/C_ChatBM/1XLUinMR
例如这篇10月1号的检举文，经板友提醒文章超过14天无效后，便迅速将超过时效的文章删
除。
如果被检举人这次也是纯粹出于疏失而导致的问题，不可能经过板友以及版主们的提醒后依
旧放任文章不删。
所以综合以上考量，我认为被检举人的情状是难以宥恕、恣意妄为、求仁得仁，没有斟酌减
轻的余地。