[申诉]
一、判决文章代码
#1XNpf0O0 (C_ChatBM)
二、申诉人ID
LokingSer
三、申诉理由
请问二位板主判决无违规的理由为何？
二位板主认同此种地图砲的偷渡方式吗？
这一段话
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
出现在西洽任何一篇探讨ＡＣＧ的文章或是推文处
是否都是无违规？
另外
我抓近期公告4–5违规的相关案例：
原神厨→违规
#1XMwVdvi (C_ChatBM)
#1XN0ABXQ (C_ChatBM)
愉悦厨→违规
#1XN08WWP (C_ChatBM)
#1XM_w5_b (C_ChatBM)
任豚→违规
#1XNLA13t (C_ChatBM)
可黑豚→违规
#1XO2c0zf (C_ChatBM)
但是这里讲Ｖ豚跟Ｖ厨却都无违规
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
所以只要在地图砲前
附加一段个人的解释说法
然后再依照解释说法进行简称
就可以完美地避开板龟4–5吗？
举例：
Ｖ仔兽煮的米粉，吃了智慧有保障
→简称Ｖ粉智障
从白天就开始痴痴地等待巨人情报的粉丝
→简称白痴巨粉
低调且有能力购买鬼灭之刃大量周边的粉丝
→简称低能鬼粉
↑请问上述举例的地图砲偷渡方式↑
板主们统统都给过吗？
另外
前面提到被判决4–5违规的用词
若是被检举人于答辩中解释：
原神厨→原神游戏里的厨师
愉悦厨→做菜很愉悦的厨师
任豚→任贤齐养的可爱海豚
可黑豚→可口美味的黑色河豚
↑请问这种答辩说明↑
板主们是否就会采纳，进而改判无违规？
还是
被检举前就事先解释
跟
被检举后才答辩解释
也会影响板主们的判决标准？
被检举前就事先说明简称缘由→无违规
被检举后才来答辩解释是在简称→违规
是这样判断的吗？
亦或是违规与否的判定方式
是根据此段对话在何种内容的文章出现？
https://i.imgur.com/rPqd5PM.png
在讨论Vtuber相关的文章出现→违规
在非讨论Vtuber相关的文章出现→无违规
是这样判断的吗？
还是很单纯的只是因为
这段话是在投票建议里出现
所以就如同这一篇检举案的判决一样
#1XNSnOEy (C_ChatBM)
板主们对于4–5的判决标准
相较平常直接在西洽发文、推文
还要来得宽松？
如果不是像这一篇一样
毫不掩饰的开地图砲人身攻击
#1XNq9ENL (C_ChatBM)
板主们对于偷渡的行为
基本上都会睁一只眼、闭一只眼？
可以请板主们解释说明一下
明确的违规标准吗？
这样板友们也好拿捏开玩笑的尺度
也不至于一不小心
就被板龟咬到水桶里ㄌ
感谢
Ｐ.Ｓ.
老实说
要猜你们的心证范围
到底跟大西洋还是太平洋一样大
已经有点累ㄌ＝　＝……
若是此案现行以板规4–5来处理
有执行上之困难或是不方便之处
可能需要有某位板友
重新以板规4–7来提出检举
板主们才得以处理偷渡行为的话
https://i.imgur.com/hsK8y5q.png
小弟我很乐意代劳：）