Re: [检举] vulpix 4-5 4-7

楼主: Vulpix (Sebastian)   2021-10-05 20:34:43
嗯……你在 hololive 箱子里你要先讲。
V 很麻烦的地方就是过于热情的粉丝会自发把这东西定义成横跨二次元和三次元。
我看过不少自己有兴趣的 2.5 次元表演片段,但都没听过这么能自圆其说的说法。
虚拟人物没有人身权利,也不应该有,不然光是拘禁就不知道要送多少作者受刑了。
因此主张 4-5 无违规。
其实我没有不接受 V,但我排斥令人反胃的 V,和同作品(即团体)的 V。
至于 4-7,Ⅱ、Ⅲ直接排除所以只看Ⅰ,以下逐项说明。
一、未有板主S文,亦未有板主M文。
三、被针对而受骚扰的是我[注1],我只是在说下次再推我就检举。
https://i.imgur.com/SslW65O.png
至于垃圾、恶心等词不会收回,
虚拟人物曾做过的行为事实应该是可以给负面评价的。
更何况连真实人物做错事也一样会得到负面评价,例如铃木达央,
没道理虚拟人物做错事不行。
四、我差点开始攻击粉丝,但我忍住了。
五、没有蓄意挑起纷争的打算,我只针对虚拟人物的过去行为评价。
如同检举文中引述的“这部分真的是他们处理上的罅漏之处”,
检举人大开粉丝滤镜后认为这是罅漏之处而予以包容,
但我觉得虚拟人物这样做很恶心而感到反胃。
最糟糕的是连个解释都没有,任凭通灵满天飞。
不过这样一来,用最恶意的角度去诠释的空间也是足够大。
六、光看文章内容就知道是从 SJW 御用经典发型引发的作品介绍文。
绝对没有意图扰乱看板秩序,影响程度也比用公告乱板还小。
如上所述,主张 4-7 第Ⅰ款第一、三、四、五、六项无违规。
至于第二项是板主的判断范围,只能交给板主多数决了。
※ 注1
事因 #1XFN1g6m (C_Chat) 而起,
我希望能引发一点关于音乐顿点的讨论,
顺便也有不想看到的推文,所以挂了 [讨论] 分类。
#1XFNMDP_ (C_ChatBM) 是当时的检举(4-17)与判决。
接下来我发的所有文章,无论有关无关,
检举人总是要推一些容易引起人反感的角色。
然后最后才“顺带”提到原文主题(这个顺带的频率还相对低)。
#1XG1Dy1_ (C_Chat)
#1XGjRSO_ (C_Chat)
#1XGzaFvt (C_Chat)
#1XHdKm3v (C_Chat)
#1XIM04pi (C_Chat)
#1XKHe1eW (C_Chat)
#1XKS45DY (C_Chat)
[推荐] 分类的文中,检举人关于令人反感的角色的推文占了其推文的 3/4。
我甚至看不出来只说“真的不错”的人到底是有没有看过作品,
更别说还用上==了。
我不是针对推文的其他人,只有用推文乱文的人会惹人怀疑。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com