Re: [检举] 4-7 4-11 zMidTwo5566

楼主: sos976431 (sos)   2021-10-04 09:59:10
※ 引述《zMidTwo5566 (中二)》之铭言:
: 我对板规的理解是这样啦
: 发文之前有查询过/唐凤
: 板上还有文章且有相同的梗
: ● 11 爆 6/04 kui5024 □ [Vtub] 唐凤认证的ina...???
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1WkXcsmj (C_Chat) [ptt.cc] [Vtub] 唐凤认证的ina...??? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622809014.A.C2D.html │
: │ 这一篇文章值 18 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
有相同的梗又怎样
这篇不就没人检举
你怎不去问那篇每个推文怎没人来检举
: 4-11 〔政治文违规〕
: Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者,处水桶一个月。
: 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者,不在此限。
: Ⅱ 前项之ACG作品,限定为动画、漫画、游戏之涉及政治之创作。
: 并限定以发文、回文或推文张贴,不得以转文张贴。亦禁止回文讨论。
: Ⅲ 第一项之讨论,仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理讨论
: 不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝,或借机宣扬个人政治理念。
: 或提到没有明示暗示的人事物。
: Ⅳ 推文而违反规定者,处水桶一周。
: 4-11-Ⅰ 我觉得不会踩到耶 和政治相关议题无关
4-11一般提到政治人物就下去了好吗
之前韩国瑜可怜阿 不就一堆人下去了
一堆推文单纯提到政治人物 也是下去
: 4-11-Ⅲ 提及无关之政治人物、群体、粉丝,或借机宣扬个人政治理念。
: 或提到没有明示暗示的人事物。
你这个又不是相关创作 也不是相关政策
: 政治人物 维基百科,自由的百科全书
: 政治人物(英语:politician),是指以政治为职业,或积极投入政治活动或公共事务的
: 人,无论其动机是私人或党派利益,还是社会或国家利益。
: 其中受赞誉者会被称为“政治家”,
: 而其动机被视为私人或政党利益者常被批评者称为“政客”,为一种轻蔑和贬低的用词。
: 政治人物指的是在政治上、尤其政党政治上,活跃的人物,在现代民主政体中,
: 职业政治人物常通过组织或加入政党、参与选举,以争取在政府中担任职务;
: 这些人在英文中称为“politician”,指的是一种社会角色。
: https://imgur.com/e7XLsHT.jpg
复制这些然后哩 还不是说他是政治人物= =
: 一 唐凤不是民选出来的 没有选举问题
那你等等在去C_CHAT推陈时中跟苏贞昌看看
推了再叫我
: 二 依据wiki 唐凤无党籍 专业是自由软件程式设计师 政治人物只是他身上的一个标签
: 对我来说他只是一个比较高阶的公务员或很勇敢的跨性别者
: 不是政治人物这种脏东西
: 就好像脱口秀演员龙龙说的
: https://imgur.com/G1J071i.jpg
: 你认为他是政治人物
: 但是我不认为
: 也不代表我不能提到他
: 所以我认为没有政治文相关的问题
: 不过是被穿凿附会的无聊检举罢了
你干脆也说蔡英文不是政治人物好了
看板主会不会给你过
好好笑 自己玩爱梗
发政治偷渡文 再来哭别人检举你
你这篇才是穿凿附会吧
: 4-7 〔蓄意引战/乱板违规〕
: Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者,为蓄意引战,处水桶一个月。
: 一 板主S争议文或者M违规文后,仍继续发表或回复相关文章。
: 二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
: 三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实,经当事人检举者。
: 四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
: 五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
: 六 文章内容意图扰乱看板秩序者
: 内容有引站的意图
: 推 messi5566: 感觉是某粉反串嘘 10/03 18:24
: 推 jl50491: 为啥要嘘 10/03 18:27
: 推 Nivose13: 长得就很像Ina啊 嘘文的是骑士团崩溃吗 10/03 18:28
: 推 lucky0417: 还真的蛮像的 10/03 19:15
: 推 ken1990710: 超像 10/03 19:22
: 推 CYL009: 蛮像的 10/03 19:43
: 推文中也有人认同我的想法 之前的文更是推爆
: 明显是有符合部分民意
: 嘘 rp20031219: 干你娘恶心死了呕呕呕呕呕 10/03 18:52
: → zMidTwo5566: 骂e04的要不要救你阿 我慈悲为怀 10/03 18:53
: 嘘 ANava: 滚 干 10/03 19:02
: 不仅没有针对发出不雅推文的使用者
: 甚至要消弥风波删除推文
: 我认为我一点引站的意图都没有
: 以上
: 感谢
4-7-6 OR 4-7-2 这边就给版主判断了
用逻辑思考应能通了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com