※ [本文转录自 nh507121 信箱]
作者: HoloLens (要出第二代了)
标题: [申诉] #1XJooI4_ (C_ChatBM)
时间: Tue Sep 28 23:59:34 2021
一、判决文章代码
公告：#1XJooI4_ (C_ChatBM)
　　原检举：#1XHxKfcf (C_ChatBM)
二、申诉人ID
HoloLens
三、申诉理由
板主您好：
关于此案被检举之言论，我想首先厘清我谈话的脉络，并尝试说明
为何会出现这些言论。
一、
LoKingSer贴这些是想表示自己很会起争议
首先这句话是被断章取义的，全文为
LoKingSer贴这些是想表示自己很会起争议吗? 那你干嘛不顺便贴
自己被桶的?
接着说明一个我觉得并无问题的概念:
被合乎板规的检举即为有争议
说明: 我相信若是言论或被检举者没有任何争议，则不会有检举案的发生，
而若是有人刻意乱检举，则板规也不会允许该情况发生，因此若存在
合乎板规的检举，则被检举人之该行为可视作有争议之行为 (不论最
后是否被认定违规)。
这句话出现的原因是因为LoKingSer自己于文章中贴了一些过往LoKingSer被
检举的文章代码，因此根据前述的概念，我自然会疑惑为何该板友会自己贴
出多篇代表自己有争议的检举案，且该板友贴出时也是仅选择部分贴出，更
让我疑惑，因此我有了如此的疑问语句。
二、
君逻辑尚可? 我从头到尾都只说判断标准
又或者是您在遭检举后尝试诡辩呢?
谢谢您结束尝试混淆视听之诡辩
这三者的原因类似，因此我一并说明
首先关于诡辩一词之使用，这里引述中文维基百科之解释
诡辩是一个用于欺骗别人的混淆或不合逻辑的论点，也就是外表上、形式上好
像是运用正确的推理手段，实际上违反逻辑规律，做出似是而非的推理
因为LoKingSer对于我的检举内容似乎不太理解，并且一直不断产生一些看似相
近，但细想后会发现明显不合逻辑的言论，我原先以为是我自己误会了什么，但
是对方也拒绝提供一套完整的论证说明自己的言论是如何产生的，而该篇文为检
举文，因此我自然认定对方是在尝试辩护自己被检举的部分，结合两者我合理推
断对方是在尝试使用看似合理但实际违反逻辑的方式进行辩护，因此也将其称之
为诡辩。
至于逻辑尚可的部分我当下的想法是我已经好好描述我检举的内容，但对方明显
又提出一个与该检举内容无关的疑问，因此我无法断定对方的逻辑脉络，因此想
询问对方产生言论的逻辑。而我后来也发现如此可能太苛刻，像是例如我个人过
往在读Dummit的Abstract Algebra的时候也常常看一看后又突然不了解某个定理
是怎么被证明的，而需要花费大量时间来回厘清证明的逻辑。因此我觉得对方可
能也是处在这个状态，而也在后续尝试提供更多推论线索，让对方了解我的逻辑
脉络。
综上所述
我觉得我并没有针对个人或特定群体做出人身攻击 (都是客观的陈述与疑问)
也没有影响秩序 (仅与被检举者讨论检举内容)
更没有意图引战/挑衅板友 (同样也都是陈述与疑问而已)
因此还望板主重新确认是否违反B-1-1
在此先感谢板主辛苦的维护看板秩序