[申诉]
一、判决文章代码
#1XFugZPK (C_ChatBM)
二、申诉人ID
LoKingSer
三、申诉理由
板规：
4–7　〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月。
一　板主S争议文或者M违规文后，仍继续发表或回复相关文章。
二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
六　文章内容意图扰乱看板秩序者
Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶三个月。
Ⅲ　三组以上同IP视为同使用者，若皆违规水桶皆加重一年，
对判决不满得申诉小组暂缓执行并送帐号部查询。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
C_Chat板规4–7〔蓄意引战/乱板违规〕
所规范之行为与惩处方式如上述所列
想必板主们已然十分清楚明白与了解
ptgeorge2板友提出“废除板规4–7”之板务提案
其所主张之废除理由为：
１.检举者无需设想理由，单看他人或是文章不顺眼，即可以此板规检举
２.板主判案时无需审慎思考，即可以此板规对不同立场与意见者，判下违规裁决
３.其他法条能够完美替代板规4–7
４.板规4–7不合时宜也不适合现今环境
５.闹板不必规范
６.闹板严重直接隐板
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
我打白话一点好了
１.没有“因为板规4–7存在，检举者就可以随意胡乱检举他人”这回事
２.没有“因为板规4–7存在，板主就可以随意乱判板友违规”这回事
３.目前没有“其他法条能够完美替代板规4–7”这回事
Abby530424板主还记得4–11修订案的起因为何吗？
#1XDunYQV (C_GenreBoard)
小组长Rainlilt：
“本组完全认同这是在挑战板规的漏洞或极限”
其余参与板务讨论之板友，也有提出问题询问被检举人
下列该项4–7违规案该如何以其他板规完美代替
#1XEpthxR (C_ChatBM)
而被检举人仅以“我不是板主、检举人、当事人，所以无法回答”为由推托
在此稍加列出板上仅只触犯板规4–7之违规案
#1WyjIwL3 (C_ChatBM)
#1W-G5son (C_ChatBM)
#1XDTzuET (C_ChatBM)
#1XE5qAd8 (C_ChatBM)
#1XEuvFLn (C_ChatBM)
当然案例不只这些，随便一搜就一大堆
想必这一点，板主您比还要我清楚
４.板规4–7不合时宜也不适合现今环境
再提一次4–11修订案的起因：
#1XDunYQV (C_GenreBoard)
小组长Rainlilt：
“本组完全认同这是在挑战板规的漏洞或极限”
不合时宜？不合现况？不适合现今环境？
废除板规4–7却提不出任何有力的说词与替代方案，是要板主放任板友挑战板规的漏洞或极
限，甚至变相鼓励板友闹板吗？
５.闹板不必规范←这句话就是来闹的
６.闹板严重直接隐板←这句话也是来闹的
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
说要废除板规4–7的是被检举人
说其他法条能够完美替代的也是被检举人
但是板友举几个判例来提出疑问，被检举人仅以“我不是板主、检举人、当事人，所以无法
回答”为由推托
请问被检举人这样的提案，Abby530424板主至始至终都不觉得是无意义的吗？
“闹板不必规范”
“闹板严重直接隐板”
上述这两句话看完，还是不觉得被检举人的提案是来闹的吗？
只是单纯的提案有缺陷吗？
在被检举人的提案前，也有其他板友针对板规4–10、4–11、4–13、6–1提出板规修正或
废除之板务案
https://i.imgur.com/ldGYrXq.png
为何只有被检举人—ptgeorge2板友所提出的“废除板规4–7”板务案，前后分别被两位不
同板友检举B–2–1呢？
不知这一点，Abby530424板主有好好思考过吗？
只是单纯这两位检举人看ptgeorge2板友不顺眼，意图陷害吗？
被检举人已在C_Chat板遭受永久水桶之惩处，无论C_Chat板规之规范如何修改与变动，都与
被检举人自身权益毫无任何关联
仍执意要提出“废除板规4–7”的板务案，究竟是居心何在？
不知这一点，Abby530424板主也有好好思考过了吗？
nh507121板主对此二检举案，两度皆判被检举人B–2–1违规
原因何在？
Abby530424板主有试着去了解过吗？
当然，每位板主对板友违规与否的判决标准不同
小弟我仅仅只是提个建议给您参考，取决与否，还是全由板主您自行决定
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
怕板主懒得看上面一长串文字内容
申诉懒人包：
ptgeorge2板友提出“废除板规4–7”之板务提案
若是真有板友闹板该如何处置？
“闹板不必规范”
“闹板严重直接隐板”
↑光是上面这两句答复，就理应可以判定是来闹的了
就这样
若Abby530424板主看完申诉文章
想法依然不变，仍旧选择“慈悲为怀”
小弟自然也是予以尊重
以上