※ 引述《s7503228 (情报屋)》之铭言：
: #1XEsWxsO (C_ChatBM)
: A版只看了白色恐怖的部分直接判无罪 这样看来是照他的标准 解严前的历史已经不会4-11 这没什么问题
: 但他直接讲了特定政党颜色 而参照前后文也很明显是指著特定政治色彩
: 所以现在在版上直接讲蓝绿白黄即使影射政治内容也没关系囉？
: → Abby530424: 回s版友的疑问 单独讲颜色我不会直接 223.136.39.122 09/15 12:02
: → Abby530424: 把他 223.136.39.122 09/15 12:02
: → Abby530424: 连上某一党 然后我也会参照答辩的部 223.136.39.122 09/15 12:04
: → Abby530424: 分 223.136.39.122 09/15 12:04
: → Abby530424: 但是的确你把颜色加上其他东西讲的越 223.136.39.122 09/15 12:05
: → Abby530424: 明确 223.136.39.122 09/15 12:05
: → Abby530424: 你就越容易吃到4-11 例如你说绿色好 223.136.39.122 09/15 12:05
: → Abby530424: 恶心 223.136.39.122 09/15 12:05
: → Abby530424: 那可能危险性没下面这么高： 223.136.39.122 09/15 12:06
: → Abby530424: “绿色执政以后政策都在乱搞 好恶心” 223.136.39.122 09/15 12:07
: → Abby530424: 我自己的判准 当你这个绿色只能解释 223.136.39.122 09/15 12:23
: → Abby530424: 为民进党 223.136.39.122 09/15 12:23
: → Abby530424: 或是其他颜色/其他党时 你就踩到4-11 223.136.39.122 09/15 12:24
: → Abby530424: 了 223.136.39.122 09/15 12:24
: 推 an94mod0: 所以那篇的绿色不是指民进党？？不然绿 111.71.14.150 09/15 12:27
: → an94mod0: 色是指什么？感觉有点瞎欸..A板主愿意解 111.71.14.150 09/15 12:27
: → an94mod0: 释一下吗？ 111.71.14.150 09/15 12:27
: → Abby530424: 至于绿色是不是禁字 我认为不直接是 223.136.39.122 09/15 12:40
: → Abby530424: 得看上下文与申辩决定 223.136.39.122 09/15 12:40
不好意思，因为A板主好像没看到我的疑问所以回文询问
#1XEsWxsO (C_ChatBM) 这篇检举文章
是在#1XEsPILE (C_Chat) 讨论4-11〔政治文违规〕的板务讨论底下
说绿色负面的不行，其他的就可以
这里这个“绿色负面”
以逻辑来思考，很明显就是在讲新世纪福英战士中丑化民进党的行为
既然Abby板主在参考上下文后，认为这个“绿色”不是民进党，无法连结到政治
可以请您说明这个“绿色”是在指什么绿色吗？
还是说Abby板主的标准是，即便无法具体说明，只要有可能解释为其他内容
就能直接豁免板规4-11吗？
那么板上所有提及国民党的言论，也都“有可能”解释成日本国民党
所有提及民进党的言论，也都“有可能”解释成日本民进党
所有提及蔡英文的言论，也都“有可能”解释成中研院博士蔡英文
Abby板主的意思是，这些4-11也都无违规吗？但您的判决好像不是这么回事吧？
当然我不是#1XEsWxsO (C_ChatBM) 的当事人
Abby板主要无视这篇提问也OK
但这种浮动差距过大的标准，恐怕难以让板众信服
: → Abby530424: 我其实一直没搞懂 各位一直说无罪推定 223.136.39.122 09/15 12:56
: → Abby530424: 西洽一直都是无罪推定不是吗 223.136.39.122 09/15 12:56
: → Abby530424: 你有凹 版主给你过 你才无违规啊 223.136.39.122 09/15 13:02
没念过法律，只当过一阵子板主，或许可以稍微参考一下:
无罪推定指“犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实”
重点在证据的有无
这个争议比较在像4-7-1-3，是否有私人恩怨，在无罪推定下须由检举人提出事证
或是3-9分身认定，在站方未认证前，不论两个ID再像，在无罪推定下都该当作不同人
但是4-5、4-11的条文都很明确单纯
就只是认定被检举人言论是否有人身攻击、提及我国政治
检举文内节录的违规内容，通常已经是完整的证据了
就算有不足，到原始文章确认也都能补足所有证据(即被检举人完整言论)
至于此证据是否足以形成违规的心证，是属于板主的裁量空间
倾向无违规的判决，顶多只能说是慈悲为怀
跟无罪推定反而没有什么关系