一、判决文章代码
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1XECZWR9 (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] pugh 4-5 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631111392.A.6C9.html │
│ 这一篇文章值 38 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘ 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
二、申诉人ID
pugh
由于单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
三、申诉理由
本人回顾当时推文动机，是希望借由具有破绽的言论引导其他使用者否定、吐槽，
经由与他人的互动达到娱乐大众的效果。然而由该案检举人TNPSCG的检举说明内容:
“秃头可能真的是偏路啦，但是可以不要针对肥宅吗QQ”
所显示，此铺陈的笑点、或称“包袱(相声术语)”或许隐晦迂回而不如预期般有所回响。
而本人去信Abby530424板主沟通确认是以“肥宅”一词作为违规依据。
就本人认知，“肥宅”乃是一中性词汇；肥者，丰腴貌，成语“环肥燕瘦”即是表示女子
体态不同各有其风韵。宅则为宅男(女)之略称，从当年御宅族一词演变而来，在今日应是
指“在特定室内或静态休闲活动有发挥长才或有所涉略者”，此应不构成人身攻击的要件
。而在本人常使用论坛或社群软件Discord中，“肥宅”一词经常出现，多有人以此自称或
称呼自己的宠物猫狗等；另该案申诉人TNPSCG亦言及“…但是可以不要针对肥宅吗QQ”，
不论是站在为该群体发声、身为其中一员、或是对该词汇的使用见解等何种立场，都与本
人认知如出一辙，那即是“肥宅”非属辱骂性字眼，而是如同“外劳”等词汇是中性词汇
，人身攻击与否需由前后文判断文意。
另外该案检举文下有其他使用者提及“禁字、禁词”的说法，板主无正面回应是否为判决
之依据。本人查阅版规说明并未设有任何所谓筛选不雅字眼的文章审核机制，版规亦无做
成判例、公告列举特定词汇之禁用规则，触犯禁字一事于法无据。尤其“禁字”制度往往
出现在中资(或陆资)游戏、论坛中，美其名过滤不雅字眼，实则对使用者行思想箝制之举
，对重视人民言论自由的我国来说理应不受推崇，倘若板主确以此为由判决违规，本人不
能信服。 请于此处说明申诉理由