一、判决文章代码
#1XBi-txq (C_ChatBM)
二、申诉人ID
Syoshinsya
三、申诉理由
以 #1XBb3oBF (C_Chat) 推文判决，4-5无违规为基准。
4-5 I 判决基准为“发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为‘人身攻击’”。
所谓“现实存在人物或群体”之主体套用至九层塔，本已相当牵强，这次有几棵九层塔们受到伤害？而就算退万步言，认可“九层塔”为一个指涉明确的群体，那在随后判决细节就更在逻辑上让人感到疑惑。
在“人身攻击”的概念上，必须具备“主体、客体、攻击行为、实质损害”，缺一不可。
被检举主体就我，略。
客体是九层塔？攻击行为是不良？低品质？
实质损害是？？？
像是碰碎了某几棵奉行“无以名状”之理念的“九层塔”的玻璃心？或者是伤害了哪边种植九层塔的农民？
还是的确只不过是“我”看了没笑，“我”不开心，“我”被戳到G点？
然后我收到检举。
既然在该篇推文下能得到“4-5 无违规”之结论，那遵循先判，“低品质、不良、烂”文意与表现几近一致，如果标准有所变动，那理应从轻，不管在心证或推定上都应如此。
为何在本篇推文下，改判 4-5-1 违规并处罚，实则让人感到不解。
请新任版主审慎审视，感谢。