根据板规A-1-3 回文进行答辩
避免答辩文过于冗长,以下小结论:
文章存在ACG点,且不只1点,应不违反4-1板规.
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言：
: 一、检举看板
: C_Chat
: 二、违规文章代码
: #1X9TQ4Wt (C_Chat)
: 三、被检举人ID
: Emerson158
: 四、违规内容节录
: [闲聊] 桃园国际机场为何名次大幅下降惹？
: 五、违反板规条目
: 4-1
: 六、违规说明或佐证
: 因为原文有不少板友对ACG点提出质疑
: 嘘 k*****1: 这种硬扭腰转弯的内容到底发三小C洽
: 嘘 K**********o: 没ACG点又一下桃园机场一下东京羽田 到底想表达什么
: 不知道板主怎么觉得
☺☻☺☻以下答辩文正文☺☻☺☻
被检举文为"发文",根据西洽板板规4-1对于发文的节录:
4-1　〔无ACG点违规〕
Ⅰ　发文而文章无ACG点且情节轻微者，处水桶三天。
Ⅱ　回文(以下略)
虽然该检举文第四项-违规内容节录所写 [闲聊] 桃园国际机场为何名次大幅下降惹？
仅只列出该被检举文之标题,而非板规所写发文之文章,已不符合检举之标的
我们还是来看一下被检举文内文,
文章第一段:
"这次的超人气手游F
2B终于进展到辣个高难辅助神角的活动。
其中
http://i.imgur.com/hIcWEWN.jpg
赫尔辛基。。记得是芬兰的首都，"
ACG点一:整段除最后一行,皆是描述某款手游的某个活动内剧情,其中亦附上符合标题
题旨的截图
联想关联就是:游戏人物说出赫尔辛基国际机场->国际机场->桃园国际机场
是为游戏点,也就是G点充分!
第二段无关ACG点,但是为带出题旨所必需的描述
第三段
"桃园国际机场为何名次大幅下降惹？
http://i.imgur.com/kG3dkQm.jpg
噜噜咪真的很可爱，大人都喜欢吗？
羽田机场去新宿比成田方便吗？机场真的很棒吗？"
为结尾段,重复提问题旨,而第二行跟第三行
则是文章ACG点二:同一游戏人物再次带出游戏剧情,且该游戏人物所说"噜噜米"
是芬兰国宝级的动漫脚色!
《七兄弟》及《噜噜米》是每个芬兰人都读过的故事，代表芬兰精神和国家认同定位[1]
。1945至1993年间，共发布了9部噜噜米系列的小说、5部画集及1部连环画。
截录自中文wiki
不只是游戏点 也带出动漫点 ACG点皆有
可见得
被检举文,在ACG点提出上已充分,并不违反4-1 发文而文章无ACG点
若因为标题或内文某些内容看似无ACG点而认为其发文违规,我认为只是以偏概全.
是故,
被检举文应无违反板规
答辩以上