以下为依据 A-2-6，代受处分之使用者张贴的信件全文：
作者 kalen123 (归来旧茶)
标题 [申诉]#1X9kAKCv (C_ChatBM)
时间 Thu Aug 26 13:01:32 2021
───────────────────────────────────────
一、判决文章代码
#1X9kAKCv (C_ChatBM)
二、申诉人ID
kalen123
三、申诉理由
该判决理由是“B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。”
申诉理由如下
判决中并未指出是为无意义之建议/洗文章/乱板文中的哪一个，下面分别阐述
1.无意义
该提案已明确指出以如今的打字速度与情报传递能力，要触犯4-4的新规是很容易的。
一个人既可以是vt的粉丝，也能是漫画迷，动画迷，twitter上大量的图，新的游戏情报
，多面向，多作品下有太多太多可以发了，只是有没有那个想法而已。
为了避免对版友日后发生不必要的打击（我不过是发文也要桶我？），因此对此提出异议
要求放松限制，并非无意义。
即便版主认为更严的限制比较重要，也不会改变此一声音的价值；就像核电和火力发电之
争，无论当权者倾向何方，也不会因此另一边讲的就没价值；有的只是取舍。
2.洗文章
首先该提案是个人在本板首发文章，并没有多篇的疑虑。
其次，该提案已确实的说明了
1.疑虑与可能发生的场景
2.心目中的放宽标准 （延伸1）
3.为何是这标准（解释2）
这是一个结构完整的文章了，内容也明确，没有无关的内容。
3.乱版文
乱版的定义是什么？
与本板业务无关？
本提案涉及的内容为cchat版务，在ccchat BM发很合理。
本提案建议之20不符预期？
（1）在此之前，cchat虽有防水文的条文，但没有明确的定义数字，可以说“每一个版友
心目中都有他/她自己认为合理的答案”。
之前都发生过版主们之间对此答案不一而撤消水桶的案例了，难道版友提案不符合版主预
期就能视为乱版吗。
（2）如果理由是“明显不同于它版”，那同时也有它版是不限制发文数的，请问在此之
前是否有指示过默认“cchat之提案应依照xxx版"？
而且请容我提醒，他版的规则是他版，在制定修改时或可参考，但也“仅”是参考，就像
前阵子有人提出议案要求有消水桶之机制，并举例政黑就有时，前版主的回应很清楚：
政黑是政黑，cchat是cchat，组务写在那。
因为“他版是怎样”的理由干涉本版议案，把人禁言删文，这不对。
（3）提案的结果是取决于提案之细节吗？ 错，提案连署通过之后会到cchat版进行讨论
，更多的建议会被提出，最后版主们收集完意见后作出决定，直到一年后再有人提出异议。
从头到尾，提案者能做的就是提案，和在之后讨论中答辨，说到底，就是起个头，激起人
们对问题的重视。
假设，提案连署通过了，在cchat版也会有更多人的不同意见，最后的数字到底会是怎样
没人知道，但即便是那样，本提案也已确实达到目的了。
是不是20，除了附议者的人数差别外，根本不影响此提案之本质与结果：提案放宽4-4限
制。