一、判决文章代码
#1X8A2BSr (C_ChatBM)
二、申诉人ID
imgay5566
三、申诉理由
1.我多次解释过寄生乃自然界生物现象,本身并无贬抑,并附上教育部字典佐证
检举人表示寄生为对宿主有害之行为,但却无法证明齁粉目前对西恰是有害的
因此若无法证明齁粉伤害西洽与否 则其"寄生"为负面词的论点不成立
若寄生为负面词的论点不成立 那何来4-5攻击群体之说?
更遑论生物界也有寄生却对宿主无害的例子,例如寄生真菌,
真菌与宿主的关系学界定义为互利共生。
检举人却直接将我的话曲解成寄生虫,再把寄生虫联想成法院认定之负面用词
检举人之立论完全无脉络可循,完全是一己的主观偏见。
而其提供之证据(法院判罚金一表),完全无法证实真实性,甚至可能是临时伪造
2.检举人所主张之4-7乃基于本人于原检举文#1X8A2BSr (C_ChatBM)之推文:
“我想请问检举人 你提到的对宿主有伤害是否是指holo粉丝会对西洽有伤害呢
甚至造成西洽"死亡" 如果是的话 那你就是与我们holo的数千万粉丝为敌了”
第一段话是“请问检举人” 第二段话是“如果是的话”
一句是问句 一句是假定句
检举人拿BM版的推文来检举C_CHAT的推文 板主却判违规?前所未闻
就算以原本在西洽的推文而论 请问4-7引战的点是什么?