这里我简单解释吧：
一、C_Chat 及 C_ChatBM 的板规各有不同、罚则轻重也有相当的差异，请不要拿来混为
一谈。
二、就申诉人的“连理应更加宽松标准的BM板都无法容许此反对意见之表达”一词，回应
如下：
在04月29日时任板主群公布新版 C_ChatBM 板规，并加入“非当事人或板主多次推文
影响秩序（如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹）”判定条件之前，认定上确实会比较宽松。
但在公布之后，也确实的，认定会较为严格。这部分还请见谅。
三、回到 #1X6jZ6f9 (C_ChatBM) 案件本身，回顾案发时的互动情况：
───────────────────────────────────────
嘘 dolanmin: https://i.imgur.com/YuAjUJY.jpg08/17 04:57
2ㄏ
http://i.imgur.com/YZAAcf2.jpg
───────────────────────────────────────
因此我认为，应不至于有冒犯的情事出现。而且，前面的推文也跟文章主题（讨论“
粉毛是否特别可爱”）有关，所以更遑论有4-7 的违规可疑性。
综上叙论，我个人维持无违规原判。