针对以下使用者（在前一篇没有提到的）：
a09651238
Ariettina
AssinsCreed
cloudlaba
D600dust
hoanbeh
km612tw
M4Tank
max0815
sasaki3630
Tapqou
在经过重新思考后（无视我上一篇回复的推文），我个人的想法是这样：
根据“明确性原则”，其要求的是“任何的行政行为应明确而可得预见，以维护法律秩序
的安定，一旦行政行为具备明确性时，人民便得合理预测其作用内容，明了其权利义务的
范围，而可规划安排个人自我生活与发展，而不至于遭受到无法预测的损害。”
而正如 jerry7668 前板主在前一篇文章所提：
“在板规没有明确说出如何认定的情况下，本就是仰赖当时的版主群认定”
因为这样，在先前板主群对“永久禁言”的认定标准有完全不一致的部分时，其责任不应
归咎于前述使用者。
因此就我本身的看法来说，对于前述使用者，以“下次倘若再被查获违规，将毫不犹豫处
永久禁言”之类的文字作公告警示，应比较恰当些。当然，这些使用者的后续匡列处理事
宜，将会是未来板主群交接时，需要办理的事项之一。
也许会有些使用者会质疑，跟我在昨天的回文内容上提及的使用者相较，会有“双重标准
”之嫌
然而，就前面提到至使用者的“违规次数”来说，不同板主也会有不同的诠释
（如 #1TXYBE-U (C_Chat) 所示，在确定因分身违规而受永久禁言处分之前，也因错误计
算而出现判决变更）
是故，在对前述使用者进行警示的同时，也请往后接任的板主协助监督，并加强、加严认
定标准，使其不会再犯。
另外顺带提一件事：
各位也应该有在本板发现到，在板规修订之后，其中一位使用者被复数使用者检举违反多
条板规的事吧？
如果没有计算错误的话，按照新修订的板规计算
在并同纳入先前累计的四犯之后，此次将处永久禁言处分。
为避免造成混淆，先此说明周知。