主旨：针对 #1X4muGZF (C_Chat) 公告中，有使用者提及针对板规4-4 第Ⅱ项使用上的疑
虑，提出解释说明。
说明：
有鉴于部分板友在今天的处分公告中，提到“未经文章作者同意，短时间内大量推文且内
容相近者”在文字叙述上的问题
因此我尽量在这边一次过说清楚个人对此的认定标准。
板规内容：（节录）
4-4　〔洗文违规〕
Ⅱ　未经文章作者同意，短时间内大量推文且内容相近者，处水桶一周。
一、“未经文章作者同意”部分：
目前板主群对此的立场是“默认不同意”，也就是说除非被检举人提出该连续推文已
获得原发文者同意的证明，或者是原发文者在自己的文章或底下推文内清楚说明同意
连续推文，否则迳以违规论断。
而且，在我上任板主职前，也曾对跨文章相似推文提出检举（#1UxqI6UV (C_ChatBM)
、#1V6MsX5Q (C_ChatBM) 等文参见） ，且经时任板主群认定违规，因此如果这方面
也要默认原发文者同意连续推文，会导致在维持看板秩序上出现窒碍难行的情况。
二、“短时间”、“大量”部分：
这部分在进行修订前，确实无法设定一个明确的分界线、且每位板主的标准也未必相
同，一切胥视当时的环境因素（讨论情况），个案判定违规与否。
三、“内容相近”部分：
就当前执行情况来说，确实可能存在一些问题，但因为当时被检举人未能提出抗辩说
明，按照《使用者违规及申诉处理规则》第二十一条，“开启辩论程序之案件，当事
人须依本站之要求提出相关说明及证据，未于期限内提出者，自行承担其不利益”可
知，除非该案的被检举人提出申诉，否则就会视作接受该判决。
四、总的来说，板规 4-4 第Ⅱ项不同于板规 4-5 (人身攻击个人部分) 或 4-7 第Ⅰ项第
三款 (私人恩怨) ，在未确定到利益关系人的权益因为被检举人的发言而出现受损的
前提下，自然无法因出于非关系人（当事人）的检举，而直接判定违规。同时在此顺
带一提，涉及板规4-4 第Ⅱ项的推文，也会以“是否影响其他使用者的阅读观感”进
行判读（这部分跟说明文第二项相同）。
无论如何，针对相关案件、板规
如果有疑虑（认为需要修订者），基于 #1VdkK75b (C_Chat) 及 #1ViMJife (C_Chat) 的
板务讨论时间限制，还请在今年十一月之后，在本板（C_ChatBM）再次提出。
到时，会让该时候在位的板主群重新审视，是否有必要再次对该条规定进行改动。
以上说明，还望各位谅解。