针对申诉人论点，逐段回应如下：
※ 引述《poggssi (冠军车手321)》之铭言：
: 三、申诉理由
: 一、
: 我推文“小粉红跟小粉绿根本一个样”，并非在指涉特定人，请勿无限上纲或对号入座
节录 #1VlM5G8z (C_Chat) 的 4-11 修订理由：
“3. 讨论作品或者政策时，‘仅’能就事论事，不能离题，或者攻击政治人物，
或者提到政治粉丝。
(中略)
这些可能过往都不会判违规的，尔后将会以违规处置。”
经本人设法进行谷歌搜索，得出的结果多也跟中华民国政治有关联
是故，就申诉人的论述，恕我无法采信。
: 二、
: 版主说推文小粉红可以，小粉绿却不行，理由为何？我认为小粉红与小粉绿并没有本质
: 上的差别，都是一些政治狂热者。
: 因此乡民推文小粉绿，版主不应做出与乡民推文小粉红差别的待遇。不论是推文小粉红
: 或小粉绿，都只是在讽刺大家不应过度政治狂热，如此罢了
并同推文内容答复：
板规 4-11 的“中华民国”，依照常理（习惯）、法理等多方面判断，指的应是其自由地
区，即当前中华民国政府统治的“台澎金马地区”，不包括(中国)大陆地区或港澳地区。
而既然从网络资料中可得知，“小粉红”在当初指的是“在中国大陆偏向民族主义的网友
”，到后来定义变化成“现代红卫兵”
由此可以定论，无论在什么时空背景下，都无法用来跟中华民国政治作任何挂钩。
: 三、
: https://i.imgur.com/fDBWKDb.png
: 版主说小粉绿可以看出“跟民进党相关”？这又是为何？小粉绿这三个字哪里跟民进党
: 这个政党相关？会不会过度联想了？
: 小粉红都不一定是共产党员了，小粉绿怎么可能每个都是民进党员？
这部分确实是个人查核有误
但经重新确认相关网络资料，“小粉绿”一词虽然没有统一定义，但仍无法跟中华民国政
治完全脱钩
换句话说，这两者有非常密切的关联性，因此才会有这种认定。
综上所述，我依旧判定本案为违规。
如仍不服本判决，请自行前往 C_GenreBoard 进行下一步申诉程序，并注意相关期限规定
，谢谢。