※ 引述《redDest (红红)》之铭言
: ※ 引述《GentleJena》之铭言：
: : 三、申诉理由
: : V仔兽是数码宝贝中主角的搭挡伙伴
: : 其角色设定并无任何负面含意
: : 实属中性、正派之角色
: : 以V仔兽代称某一族群
: : 与V粉和V黑一样为中性名词字眼
: : 本人认为此事是言者无心，听者有意
: : 并无任何人身攻击含意
: 在板务讨论公告文 #1Ww2yLos (C_Chat)
: 公告出提案人Rocksolid的板务文中提及VTuber：
: 鉴于VT镇魂曲不断上演
: C洽内争论不断
: 也不断有声音建议VT文应至专版讨论
: 个人以为如要做为版规处理
: 就不应是仅对某主题差别判定
: 故个人建议
: 新增板规
: 现有可使用专版之ACG相关作品
: 全数强制引流至专版发文讨论
: 违者删文但不作处罚
: VT为现时热度偏高的议题
: 后续也会不断出现此类新颖且高热度的ACG作品、主题
: 此条款可在ACG高热度主题成功开版时
: 适时替C洽分流降温
: 一劳永逸解决高热度主题带来的“洗版”问题
: 下方许多推文与VTuber相关 且其中不乏VTuber支持者、粉丝
: 申诉人GentleJena的推文亦不少与VTuber有关
: 前一句推文在说粉丝 后一句中“一堆”
: 加上申诉人在申诉理由中表示“代称某一族群”
: 因此认定是在谈论VTuber粉丝
: 而非数码宝贝中角色
: “彘”、“豚”、“兽”、“畜”等字词常具贬抑之意
: 所以接在族群后判定为地图炮 维持原判
承R板主之判决理由，说明本人4-5判决标准。
4-5违规应满足二条件：
1. 用词具有贬义
2. 指涉自己以外之其他人
经教育部国语辞典查询，“兽”一字之意义为：
“总称四足而全身有毛之哺乳动物”，
形容词则为“野蛮、不合礼法”
是故“兽”必非人，且形容词具有贬义
“V仔兽”作为专有名词，则指“数码宝贝02”中主角之虚拟角色伙伴。
查申诉人于被检举文章中之推文，屡次表达个人对V粉与VT文之不满。
而于申诉中则谓个人系以“中性正派”之数码宝贝角色形容V粉，并不合理。
因此对“V仔兽”进行含义解读时，无法认同所指者为数码宝贝02角色。
是故，判决时本人试图以教育部国语辞典之解释来解读“V仔兽”之意义，
无论系指四足有毛动物，或是指野蛮不文，皆为对不特定V粉之人身攻击，
满足4-5两个定义，判定违规。
亦请其他板友注意，“V仔兽”与其他用语是否违反板规，
是会因为使用状况不同而有不同判定，
单纯讨论数码宝贝02角色时，自然不违规。
若本案上诉至小组，本文将作为答辩。