原本想建议讨论一下4-4问题后
再提出板务看看
但7-1有一年内不能再提的规定
所以这边直接用发问的吧
包含一些前面没提到的
在 #1WdvwTUl (C_ChatBM)
https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1621073565.A.7AF.html
推 an94mod0: 板规上没有自由心证的余地，却自行扩大 111.248.96.37 05/16 07:18
→ an94mod0: 解释，是有点像执行不存在的板规 111.248.96.37 05/16 07:19
推 an94mod0: 建议楼上可以先去参考群组板的相关申诉 111.248.96.37 05/16 07:36
翻了一下小组这一年内的申诉
4-4仅一个
#1W0MVsD5 (C_GenreBoard)
https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1610704886.A.345.html
当时板主提到
“板规4-4之洗文，不仅仅看数量，也会看文章内容质量。”
小组长也没有针对4-4板主对内容心证提出疑问、反驳
请问这方面的相关申诉是指哪一篇？
所谓执行不存在的板规是有一篇申诉标题这样讲
但小组长也不是以啥不存在做判决依据
而是认为
“由以上两点可明显得知该办法在执行上有严重瑕疵，有溯及既往之问题
且目前尚无有效方法可以防堵有心者利用规则缺陷影响板务
在以上两点问题未获解决前
本组倾向废止该条款”
言下之意若能解决这方面问题
这个条款也是可以存在吧？
而且这篇也不是在讲4-4
还是我漏看了哪个相关判决吗？
再者
现在觉得所谓版规没写可以依内容心证的认定下
是否是要修改板规，增加回内容心证呢？
还是以后就不管内容了
继续延伸
若以后不管内容了
那可以明确用数据定义的门槛
有无必要在板规上明载呢？
还是这个不需要明文规定而转由板主心证？
而既然这边有心证空间
那内容心证是否比较好呢？
还是多种心证并行呢？
再回归4-4的本意
应该是要避免洗版面吧？
那么那样程度才叫洗？
内容很好算不算洗？
板规里说到
第一章 创板宗旨
1-1 让新手不会再找不到地方发表任何ACG(动画、漫画、游戏与相关周边)
话题，更不会因板名带来的第一印象让人望之却步。
1-2 本板永续营运追求要素有二，此两要素都无可动摇。
1-2-1 这里是属于大家的ACG板，没分新人或老人，欢迎所有人利用发文回
文推文发表自己在ACG 上的宝贵心得与经验，达到PTT使用者各界各
层次ACG爱好者上互相交流、沟通、理解的目的。其为本板永续营运
之要素一。
1-2-2 板规设定根本目的不是束缚ACG 讨论自由，而是在各ACG言论上，追
求在ACG爱好者与ACG爱好者之间、ACG爱好者与ACG 客体人事物之间
、ACG总体和这现实社会秩序之间的平衡。只有平衡才能有尊重和理
解，也才能有各ACG言论观点上的自由。其为本板永续营运之要素二。
1-3 上述两要素，没在互相有冲突时，以1-2-1为优先精神。
若两要素在讨论异议扩大而互相冲突，以1-2-2为暂时优先精神。
先取互相平衡，再论沟通和交流。
不管内容的判决是否算是以1-2-1为优先精神而冲突后互相平衡？
还是不管内容
15分三篇就是无法平衡的冲突了？