回顾参选政见与上任后的判决，您似乎对板规4-1有不同的见解
#1WAA3FCW (C_ChatBM)
金庸等武侠小说都能讨论，是因为很通俗，改编许多acg
那么四大名著都有改编成游戏过，为何不能放上讨论?
实际上，我会把有改编过游戏动画的古典或网络小说认定为有洽点
会把洽点的N往外延伸
盗墓笔记有改编成游戏和漫画
故有acg点，给过
#1WSJBVRL (C_ChatBM)
推 u10400068: 因为我要改4-1的版规 27.242.168.92 04/10 14:10
推 u10400068: 因为我想改革 27.242.168.92 04/10 14:20
推 u10400068: 有事选屁版主，难道有工作选屁版主 27.242.168.92 04/10 14:22
推 u10400068: 我要改的很简单，只有4-1 27.242.168.92 04/10 14:23
推 u10400068: 我要改完才下去 27.242.168.92 04/10 14:33
#1WHPGxmD (C_ChatBM)
推 u10400068: 我倾向三国演义有洽点39.9.228.62 03/08 11:40
但现行板规(v16.5)中，3-2-Ⅰ的定义仍是(N)轻小说 而非(N)小说
若罔视板规，迳自使用不同的标准判决，可能造成板友无所适从
上任至今也快三个月了，有不同的想法，建议提案修改板规
另 #1WGtDRk0 (C_GenreBoard) 3月这篇申诉，关于阿布雷是否有ACG点的认定
虽然小组长已经提醒过在等待您的回应
但至今仍未见您履行板主义务，至该篇申诉说明判决原因
刚好现在有关于ACG点认定相关的讨论
#1WfnnB1H (C_ChatBM) #1Wfohtag (C_ChatBM)
建议借此机会提出来一起讨论
以上