应解禁下列或相近情形之词语提到即被4-5判违规之情性。
若确实有争议，则转往4-7由板主主观独立判定违规即可。
1 支那贱畜
4-5　〔人身攻击违规〕
Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
处直接水桶一周以上。
　　4-5限制对象为人，但对象若为非人类则无问题才是，或是可用特例
形式解禁。
　　假设有其他争议事件应在4-7处理即可。
本项专指支那，并非支持其他地名灌上贱畜也可。
2 厨
　　于西洽常用语之一，众所皆知其不少使用情形并非地图砲攻击他人，
假设有明显攻击应在4-7处理，而非禁字摸到就死。
　　现状为前朝判例在，导致判决看见厨字先判违规，有事搬出判例就好
比较方便，然而判例并非不可动摇，每位板主有独立判决之能力，期能
藉洽友讨论让厨字能回归合理判断而非见光死。
举例 :
#1WK8Ak3p (C_ChatBM) #1WK8Rqo0 (C_ChatBM) #1WK8D0KT (C_ChatBM)
#1WK875uQ (C_ChatBM) #1WJ3zNvA (C_ChatBM)
　　上述提及之OO厨单纯为喜欢OO的人而非地图砲攻击，然而现行板规会将
此判违规。
　　假设的确是有引战意图，那4-7来办案即可，厨字老判例让4-5和4-7高度
重叠且滥杀无辜，个人认为有可改善空间。
3 肥宅
　　同厨，判例虽是在小组长那，但板主也理非组长橡皮图章，应可有讨
论之余地。
　　上述表面没明文提及但在BM板你知我知就是禁字，不否认这些老判例
对板主执法上方便许多，然如同独裁政府限制人民言论自由一样，虽然行政
效率提升，然而却因此牺牲洽友的部分言论自由，个人认为是时候重新讨论
这些老判例了。
　　西洽板务效率非常重要，同样洽友的言论自由也是非常珍贵，两者间的平衡
应有讨论的空间。
附议的功能为转往主板正式开放回文讨论，不一定赞同上述三点也没问题
，期能转往主板讨论，不一定要全开也OK。