一、判决文章代码
#1WRiL1aj (C_ChatBM)
二、申诉人ID
weichipedia
三、申诉理由
壹、本案应不构成4-19Ⅱ转录水桶使用者文章违规，理由如下：
一、从文义解释及客观上外表与内文而言，本文非属“转录”
所谓转录，系指以BBS转录功能，将他人文章自外站转入本站，或自他板转入本板。
举例而言，于本站文章列表中以^X快截键将文章转录至他板，即为转录之一种。
其特色在以，于文章列表中之标题会显示“转”字，且全文与被转录之文章完全相同。
(本站〈使用者手册〉-《3-5 转录文章》参照，https://imgur.com/AASZ52m.jpg )
而以截图方式、甚至以文字复制之方式引用他人文章，以PTT一般使用者之角度，
并无法当然认为此属转录之一种，而至多称为“转贴”、“引用”。
于文章标题亦无系统转录文章所生之“转”字，客观上自不属转录之一种。
退步言之，本文虽以截图方式引用他人全文，但本文并非仅有该使用者文章截图，
而在文章截图后均有附以文字评论，而与“转录”全文相符之特性完全不同。
职是故，本文无论从文义解释而言，或从客观上之文章标题、内文而言，皆非“转录”
二、从目的性解释而言，本文并非本条欲处罚之对象，即非属“转录违规”
本条转录违规之规范目的，乃是防止被水桶者以委托他人自他板转录，或是以信件转录
之方法，而达“秽土转生”之效，使本板水桶形同虚设。
而欲规避本板水桶同时传达自身之意志，其“秽土转生”具有以下特性：
(1) 发文者本身即为被水桶者之分身，或是受其委托发文、转录
(2) 客观上，发文者如同被水桶者之傀儡一般，传达被水桶者本身之意志
(3) 主观上，发文者认为“本人即为被水桶者之傀儡、或代为发文”
本案中，本文首先非自他板转录、亦非以信件转录，至多引用被水桶者之文章，
而纵内文有被水桶者于他板发文之全文内容，本文立场显与被水桶者不同。
立场既然不同，自无从认为本文乃是为传达被水桶者之意志，达到规避水桶之效，
而与本条规范所欲达成之目的不同，非属“转录违规”。
三、板主不得以“板主裁量权”为由驳回本申诉
所谓板主裁量权，系指板主于板规授权范围内，就事实是否违反板规有决定之权限。
而本人依前开所述二点理由，认为“转录”一词，文义上明确为BBS站转录之功能，
可得一般使用者所明确，非属不确定法律概念，板主就此并无裁量权可言。
是以本人认为，板主不得以板主裁量权为由驳回本申诉，
否则即属行使权限逾越板规授权范围，构成裁量逾越。
贰、本案应不构成4-19Ⅰ之未经同意转录违规
未经文章作者同意转录之规定，乃是源自PTT站规“使用者违规及申诉处理规则”而来
其原文为“未经作者同意，于看板转载他人任何形式或内容之文章。”
本板规之“转录”乃是被站规“转载任何形式”所包含，首先可看出，
PTT站方刻意区分转录与转载差异，可印证本人前述转录之定义，自不待言。
既然板规为站规所包含，故重点乃是，本文是否违反站规“未经作者同意转载”？
然而站方并无明文指出，未经作者同意转载，应如何认定之。
如允许所有人检举而不附带任何证明，则板主难以判断，又容易造成滥诉现象。
本人认为，未经同意转载违规，应由当事人自行检举，
此一来确保当事人有诉之利益（他人检举难谓有诉之利益或公益考量可言）
二来亦可认定该文章确实未经作者同意转载，免去举证困难。
此说亦由Gossiping板所采(参见Gossiping板规总则，https://imgur.com/KDfIT85.jpg )
是以如既非当事人检举，由不举证，板主自应以无法认定事实为由驳回之。
参、给要考期中考的板主贴心懒人包总结
转录就是BBS站的转录阿，我明明就没转录不能硬要说我是转录，
PTT规定很明确就看的出来，之所以站规要写“转载任何形式”就是要跟转录做区别阿，
要不然站规就直接写转录就好了写那么长干嘛。
板规也很明确写是“转录”了，不能拿更不明确的“转载”去cover它阿。
阿这条就是怕说有人规避水桶才这样订的，怕被水桶的人委托其它人转文或分身转文
我的文章很明显也不是为了帮阿康规避水桶发文
文章就看得出来立场不同了，怎么会成立这条，你拿这条跟原本立的目的完全不同阿
阿你也不能说我是未经同意转载阿，如果说我未经同意转载应该要阿康本人检举阿，
其它人怎么举证我是未经同意转载，那这样是不是全部的转录都可以检举一轮了。
毕竟除非亲笔签名授权还是站内信授权，谁知道是不是未经同意转载阿
换句话说啦，就是要当事人检举才看得出来是未经同意阿。