※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之铭言：
: 这几篇都只有r板主与z板主判决
: 判决进度 2:0
: 而四位板主的判决标准如下
: 4：0 → 违规
: 3：1 → 违规
: 2：2 → 无违规
: 1：3 → 无违规
: 0：4 → 无违规
: 2:0应该没有达到违规的标准
: 那为何u板主没判决
: 就已经在水桶人了?
C_Chat板规
2-2　〔板主〕
Ⅳ　板主有判定违规与否之独立裁量权，须经板务会议讨论者，依其规定。
5-1　〔检举流程〕
Ⅲ　若判决违规确定，板主应于C_Chat公告判决结果并执行。
C_ChatBM板规
A-1-3 板主受理检举案后，应M文保留文章并去信告知被检举人，
请被检举人至C_ChatBM板回文或推文答辩，检举人亦可回文或推文反驳。
A-1-4 板主群依两造言论进行判决，若违规事实明确亦可直接判决。
检举案采相对多数决，结案后S检举文并针对违规名单于C_Chat板发布公告。
个人理解是
主动处理(海巡)只限于检举案受理前
板主受理后依板规，行为否违规，就是得经板主群共同决议
对已受理的检举案主动处理(海巡)
到底还属不属于C_Chat板规2-2授予板主的独立裁量权？
我也不敢肯定
没印象之前发生过这种事，所以也不知道到底行不行
现任板主群对这点应该是没有共识的，至少我就认为不行
但u板主这个又不太一样
因为#1WS0SrUX (C_Chat) 水桶公告里面是有附检举文章代码的
被水桶的人可以经由这个代码连结到C_ChatBM内已被受理的检举文
也就代表这个水桶是经C_Chat板规第五章相关程序
依板规必须由板主群采多数决认定的。
在未达多数决门槛前迳行水桶
我认为很明显是违背C_Chat板规5-1与C_ChatBM板规A-1的