推 jschenlemn: 不是耶，你的政见还检讨过当时果冻42.72.84.207 03/19 09:32
→ jschenlemn: 关键字从严太严，要依照是否有产生42.72.84.207 03/19 09:32
→ jschenlemn: 争吵攻讦来判定，怎么现在推个42.72.84.207 03/19 09:33
→ jschenlemn: 54088就违规了，这不就跟当初玩政治梗42.72.84.207 03/19 09:34
→ jschenlemn: 一样，当时光头摩天轮，因大选才从严42.72.84.207 03/19 09:34
→ jschenlemn: 可是现在采用跟当时一样的标准42.72.84.207 03/19 09:35
→ jschenlemn: 依照你的政见说不过去吧，当然政见42.72.84.207 03/19 09:36
→ jschenlemn: 仅供参考就是啦，并不能作为板规依据42.72.84.207 03/19 09:36
→ jschenlemn: 只是对于你的想法 (可能改变)42.72.84.207 03/19 09:37
→ jschenlemn: 想再确认一下而已42.72.84.207 03/19 09:37
感谢前板主提供看法，借此机会解释一下政见是什么意思，以及本案的判准。
（不然下面的推文有点多会乱）
当时的政见主要是在于反对列明所谓的政治禁字表，无论什么情境使用都可能桶
有人发辉夜樱桃梗打结回，还要把果冻改称明胶洋菜点心，这样就夸张了
（虽然不知道这个人如果用“果冻”实际上会不会被桶就是）
https://i.imgur.com/E6hTuCt.jpg
但是非大选时的一般情况是不是就可以玩台湾政治梗，我觉得应该不行。
因为有的人会因4-11被桶，有的人不会。什么时候玩梗已经越线了，板友自己不好拿捏。
希洽本非政治性质看板，正因如此才设立4-11条款，我认为最好的做法就是别玩政治梗。
回到本案，为何54088判违规？
回去看原文推文，共130余楼当中，大部分人对于问“暖男角色”仍勉力回答ACG人物
54088乍看还不知道是什么东西，去Google一下，第一个结果就是陈其迈。
（事实上，第一页的结果全部都是陈其迈）
设法推个“高谭市长”或“花妈的儿子