我觉得板主要想一下开放前 应该要考虑两点
1.板主想让版面的讨论风气变成什么情况
今天讲极端一点 我们把4-5跟4-7拔掉
版面会变成什么情况 我想大家轻易地都能想像的到
而开放厨这个字 可能就是轻微的版本
你说开放厨跟4-5 4-7拔掉差这么多
对 所以就是"轻微"的版本
相较于原po说得针对恶人可以用厨
如果完全开放厨的话 就会出现 ACG厨 V厨 索厨 任厨 偶像厨 这些都是OK的吗?
"无职厨程度就这样啦 不意外啦" "无职厨又在耍厨了wwwwww"
"大家来看 这就是传说中的无职厨" 这些大家都能接受吗?
判决的基准变动是会确实的影响讨论的风气的(尤其是某些恶意钓鱼讨嘘的人)
虽然版主在判决的时候
有时候真的会出现"阿这样讲也要下去喔 标准太傻眼了"的状况
但是我也看到一堆故意就是要谩骂的人被水桶
如果只是为了某些不小心踩线的特例而开放的话我觉得没有必要
但是如果厨这个字真的让许多人无辜进桶的话或许拔掉真的比较好
2.厨这个字的禁止/开放会不会造成谁的困扰
板主说 厨的开放会让版务变轻松 我觉得这并不太对
你今天因为中间画一条红线 有人不小心踩到就会违规
你就说"欸那我们把红线画后面一点 大家就不会踩到了"
但事实是 大家会把多出来的空间挤满 然后还是会不小心踩线违规
只要板主不是某个世界的人红线会疯狂跳动以外
大家偶尔踩线之后就会理解红线在哪边了
除非你把板规变成推文只能说"请 谢谢 对不起"或是直接把板规拔掉
不然有红线的地方 有心证的地方 就总是会有人会不小心踩线 这是很简单的道理吧
避免大家踩到的方法是把红线画得清楚一点 给大家有一个更明确的标准
然后就会有人跳出来喊"禁字表"
关于禁字表可以先看这篇#1T-IeQB6 (C_ChatBM)
板主如果真的想要轻松一点 可以考虑用禁字表
但是我觉得还是觉得"实务见解以个案综合判断标准为据"会好一点